P-yVc2YH
一工程场地：地下水水位深度7m，0-6米，稍湿粉质粘土，承载力120；6-13m，饱和粉土，粘粒含量11%，Ip为10.5左右，饱和度105%，软塑，承载力80，严重液化；13m以下，中密卵石，承载力500。拟建工程为7层小学教学楼，地下一层，地下室底板埋深5m。 ^)| tf\4
工程原设计基础形式为预制打入桩。施工开始后，基坑挖开以后，发现坑内分布有300多根旧建筑物的预制桩（查档案后为1993年左右施工的，预制桩打入卵石层），旧桩为群桩。这样一来，有很多新设计的桩和旧桩冲突。而且施工单位认为新桩打不下去。 ~rXLb:
于是建设方组织了几次专家会进行论证，起初有部分专家建议利用旧桩，但最后，专家认为旧桩不能保证，应该凿除，不可利用。将基础改为筏板，筏板下做1.0m的垫层。但要求对基坑内的液化情况进行重新进行判别。如果液化为严重以下，则不需进行地基处理，于是我单位重新在基坑内分布有较多预制桩的桩间进行了液化判别，结果标贯击数仍然很低（和基坑外的地基土基本一致），液化等级仍为严重。 NQiu>Sg
设计单位根据勘察情况进行地基、基础设计时，根据《建筑地基处理技术规范》规定，桩需最少外扩5m（规范37页），因为本拟建物场地周围环境有限，无法外扩5m。于是各方很烦恼，没有好的方法解决。 qkC{IBN92
我的意见是，在基坑四周施工一圈维护桩（比如水泥搅拌桩、高压注浆法等），减少坑外土体液化对建筑物的影响，而在基坑内仍然采用砂石桩处理，不知道可行否？请大家指导！ [L| vBr
有没有更好的方法？设计单位想进行降水，然后施工人工桩，但是本场地土层渗透系数很小，降水难度较大，而且周围也有建筑，降水可能会对部分建筑物有影响。 XC}2GHO<
