[工程合作]桩伴侣（变刚度调平桩，木兰桩）专著求赞助 [复制链接]

桩伴侣（变刚度调平桩，木兰桩）即将出版专著《桩伴侣（变刚度调平桩）对直接基础与间接基础的优化研究》(暂定名，20万字左右)，计划选择科学出版社出版发行，寻求合著赞助者，赞助人民币两万元可以做副主编，可得100本书，最重要的，可以优惠抵用桩伴侣专利的特许使用费（每个单位工程人民币1万元），赞助两万元就可以获得8个单位工程的特许使用费，相当于2.5折。机不可失失不再来。
如有意赞助，请与我联系，薛江炜15333008199。
天然地基是人类已经应用达万年的天然绿色的地基形式，基础直接与地基土接触，纯天然，更给力；随着工业革命和建筑物体形体量的发展（两者互为需求和满足），桩基础在近百年来得到了突飞猛进的应用，将荷载通过刚性桩传递到深层地基土或岩石层，基础底板或承台不再与上部地基土接触或者接触压力很小，因而属于间接基础。间接基础对基桩的要求和工程造价都非常高，因此，近二、三十年来，本学科的主导研究方向几乎都是致力于“桩土共同作用”，以便能够适当利用天然地基的承载力，但是，桩、土支承刚度差异显著，为实现两者之间的变形协调，必然要考虑第三方（广义的“桩伴侣们”）的介入：褥垫层、位移调节装置、桩顶预留净空等技术是国内十年来的主导研究和应用方向，在世界上处于领先的地位。
本书提出的桩伴侣（变刚度调平桩、木兰桩），是在充分借鉴当前广义“桩伴侣们”技术的基础上，将“桩土同时共同作用”进一步发展为“桩土相继共同作用”，以桩伴侣的构造措施来实现“止沉”和“止转”，这样，天然地基的承载能力不仅能够得到发挥，甚至能够发挥到极限状态，用桩量和工程造价可得到最大幅度地降低，是最绿色的地基基础形式。本书研究了传统桩基础、褥垫层复合地基、变刚度调平优化设计及其复合桩基存在的缺陷，从水平承载和竖向承载两大方面对桩基础进行了开创性的研究，例如水平、竖向荷载作用下桩与伴侣的有限元分析、可靠度、沉降特性、现场试验、处理基桩缺陷事故中的“应用”等内容都证实了桩伴侣技术理论上的可行性，即使仍沿袭桩基础的构造形式，本书的研究也证实桩伴侣的设置可以大幅度减小水平受荷下基桩的应力和位移。
本书在基础理论方面也有较大贡献。本书以严谨解析推导的等效偏心法对业界延续近百年来僵化的“地基承载力”概念提出了正确的理解方式，是对当前各种按照沉降量控制进行地基基础设计方法的最好注解，“地基承载力”不仅仅取决于土的性质、埋深和基底宽度，而且取决于上部结构、压力差等多种原因形成的相对等效偏心，即偏心越大承载力越低，反之亦然，这样也符合基本的生活常识......

薛总!老弟抢个沙发

很专业，看起来很有意思得样子

战略合作的意思。

桩伴侣能否拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214974
桩伴侣能拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215678

桩伴侣能否拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214974
桩伴侣能拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215678
整个行业都在装糊涂
地震本不是天灾，而是人祸啊！

意大利七名科学家因未能预测地震被控过失杀人
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=136812
好冤枉啊，明明是结构岩土工程师设计的房子杀人，跟人家预测有啥关系。
山西南部很快就要地震了，8级以上，千真万确，一篇权威学术期刊上的文章上讲观测应变累积已经达到8级了，地震肯定是8级以上，越拖得久震级越高。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216102
谁跟我打赌？如果这篇权威学术期刊上的文章存在，我就赢了，国家地震局的中期预报是非常准确的。
谁敢赌？赌金1000元，全体网友作证。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216102
咱们盖房子的要对得起自己的良心。

优惠幅度进一步加大，欢迎详谈。
承诺不扩散，留下邮箱，可获取论文的电子文档。谢谢

最近跟太原几位岩土和结构的老总前辈交流，发现他们在基桩的抗震问题上存在着一些共性的错误认识，在此需要跟大家探讨澄清，避免地震死人。
错误观念一：天然地基都抗震，打了桩更没有问题。
天然地基的抗震机理与桩基的抗震完全不同。天然地基（包括基础底板绝对平整没有井坑的褥垫层复合地基）在强烈地震下，可以来回摆动，挤压承台和地下室侧壁周边的地基土，被动土压力以及形成被动土压力所需要的很大的位移，具有减震的效果。而桩基却不具有形成的被动土压力所需较大水平位移的条件，因为除非是钢管桩，普通配筋率极低、脆性的桩只要出现大约20毫米的位移就会破坏。
错误观念二：地下**的震害小（还是基于唐山地震的震害调查）。
只要是地下的就一定震害小吗？这里必须区分地下的两种类型。一类是纯粹的地下构筑物，比如地铁、矿井，唐山地震井下的煤炭工人就幸免于难，这类的确震害轻；但第二类是支撑上部结构的地下**，最薄弱和典型的就是配筋率极低的基桩，与第一类不承担巨大上部结构荷载的地下**不同，当各种地震波传递过来，引起上部结构的水平加速度，然后反作用于基桩，小日本震害的调查和试验模拟，都证实破坏严重，特别是桩头部位。
错误观念三：规范规定，基桩不用验算抗震。
大家仔细看抗震规范，基桩可不做抗震验算的范围是什么，大概是8层以下吧，8层一下的民用建筑使用桩基础的不多，做过结构设计、并且稍加留心的人都知道，随着高度和层数的增大，地震的水平加速度以非线性的速度成倍增长，所以，抗震规范那一条可不做抗震验算的范围的规定实际上、事实上是告诉大家：绝大多数的建筑基桩要做抗震验算。
......未完待续
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
求解：“将军中箭，摇摆箭杆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题。

出版了没有？你要推广这个桩伴侣，有没有工程实例，有没有计算比较成本？

我很赞同您“用沉降量换承载力”的思路，
理论只能指导实践，但是不能代替实践，岩土工程都很复杂没有至今还没有一个通用精准的理论
但是您想推广你的理论我觉得还得从工程实践入手
现在岩土力学方面关于地基承载力、复合地基等的理论都很多，也都相当成熟，但是工程实际中还是离不开静载实验、重力触探等方法

“承载力是个虚拟的东西，错误的，并不能由勘察决定。”这个肯定咯！
土的承载力由土本身特性决定的，勘察只是大概的给出较准确的参数，便于设计时使用
勘察不精准，但是不能否定勘察！至少目前还没更好的办法用来确定土参数的

阿狂:“承载力是个虚拟的东西，错误的，并不能由勘察决定。”这个肯定咯！
土的承载力由土本身特性决定的，勘察只是大概的给出较准确的参数，便于设计时使用
勘察不精准，但是不能否定勘察！至少目前还没更好的办法用来确定土参数的 (2012-06-07 09:53) 

亲，承载力不由勘察决定的意思是：承载力并不仅仅是土的特性，请您看下桩伴侣的这篇文章，就全明白了。
桩伴侣严格证明地基承载力根本就是伪命题，鼻祖太沙基不过是瞎猫碰到死耗子。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216367