为什么单孔波速测试属于原位测试方法而不属于物探方法|边坡工程『支挡|防护』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线蓝天lhy

助理工程师

发帖: 105

土币: 648

威望: 223

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-04-10

回复本帖可获得1个土币奖励！
每人最多可获奖1次，奖池剩余107个土币 (中奖几率100%)

一直为这个问题纠结中，希望大家能给点提示

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线tsywyg

高级工程师

发帖: 990

土币: 7652

威望: 94

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-04-11

回帖奖励+ 1

从定义上理解
物探：利用物理学原理、方法和专门的仪器，观测并纵合分析天然或人工物理场分布特征，探测地质体或地质构造形态的勘探方法。
原位测试：在地层或土体的原位应力状态和天然含水率保德不变、原生结构不受或少受扰动的条件下，直接或间接地测定岩、土体各种工程特性、参数的试验方法

离线suhuwei

助理工程师

发帖: 332

土币: 97

威望: 55

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-04-11

回帖奖励+ 1

愿结交天下有志之士，认识此专业人才，努力向目标奋进

离线daustor

技术员

发帖: 75

土币: 169

威望: 14

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-04-11

回帖奖励+ 1

物探用来探明地层（原来不知道的空洞来探明，或者划分地层），原位测试已知地层利用土体的某些特定响应（声波波速）来测定物理力学参数，个人理解见笑了

http://img2.pconline.com.cn/pconline/0812/01/1495754_1.jpg

离线daustor

技术员

发帖: 75

土币: 169

威望: 14

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-04-11

可以理解为一个用来探明地层，一个用来测参数，只是方法手段类似，目的不同而已PS：回帖真的有奖励的么哈哈，抢楼了

http://img2.pconline.com.cn/pconline/0812/01/1495754_1.jpg

离线snailgxf

工程师

发帖: 446

土币: 1609

威望: 237

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2012-04-22

回帖奖励+ 1

daustor说的很对，我看法一样。

岩土工程与其说是一门科学，不如说是一门艺术

离线runlive

教授级高工

发帖: 476

土币: 1183

威望: 2153

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 2012-04-24

回帖奖励+ 1

规范上很清楚，属原位测试

离线yzqnh

禁止发言

发帖: 35

土币: 146

威望: -33

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 2012-04-25

回帖奖励+ 1

个人认为，既是原位测试（和室内试验区别）又是物探测试（用物理的方法....）。

是两个划分方法，就像一个小男孩，用大人、小孩来区别；还是用男、女来区别的问题。

离线ynyxcd

工程师

发帖: 719

土币: 1060

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 8楼发表于: 2012-04-27

回帖奖励+ 1

7楼的说法是正解，同是

离线fengyujin

实习生

发帖: 18

土币: 9

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 9楼发表于: 2012-04-27

回帖奖励+ 1

离线lx123888

总工

发帖: 2396

土币: 283224

威望: 7265

原创币: 0

只看该作者 10楼发表于: 2012-06-01

回帖奖励+ 1

同意7楼的意见，的确如此

离线84255820

高级工程师

发帖: 1446

土币: 13730

威望: 62

原创币: 0

只看该作者 11楼发表于: 2012-06-21

回帖奖励+ 1

个人愚见：
　　既是原位测试，又是一种物探方法，否则跨孔法也不算是物探了

帖子

[求助]为什么单孔波速测试属于原位测试方法而不属于物探方法 [复制链接]


	https://bbs.yantuchina.com 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全