论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5400阅读
  • 12回复

[热点探讨]为何用单桩复合地基静载试验验收CFG桩复合地基? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-01-22
1、在CFG桩复合地基验收过程中,以单桩复合地基静载试验为最,这是为何? jc_\'Gr+[  
2、承压板影响深度有多大?能与整个CFG桩复合地基相提并论乎? {TXOQ>gY  
3、在2倍荷载作用下的单桩复合地基,其受力基本为一维应力向下;而整个CFG桩复合地基,在建筑物大尺寸基础型式下为三维状态,这是勿庸置疑的一个差别,应该如何比较这种差异?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线mengxing01
发帖
22
土币
253
威望
23
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-01-24
                海纳百川有容乃大,壁立千仞无欲则刚
离线boy321321

发帖
328
土币
2448178
威望
503
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-01-25
因为CFG这桩本身就是复合地基
离线hustgxs

发帖
1044
土币
122754
威望
1797
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-01-25
土版主一向问问题颇有深度啊, jy$@a%FD  
1 CFG桩强度较高,但有不及桩基,还属于地基范畴,因要用单桩复合地基静载试验; $&-5;4R'0  
2 一半为承压宽度的2~3倍深度范围,一定会有差距; V: p)m&y6  
3 呵呵,岩土试验基本是未了让岩土工程师有更准确的判断,而不是更精确的计算。
没有做不到的,只有想不到的!
离线ssccqq

发帖
87
土币
1233
威望
190
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-02-11
厉害啊!佩服佩服.
土中求生,农事也.
离线ssccqq

发帖
87
土币
1233
威望
190
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-02-11
厉害啊!佩服佩服.
土中求生,农事也.
离线weilu101

发帖
492
土币
41
威望
3096
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-02-20
学习学习啊!
离线fle_flo

发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-02-20
引用第3楼hustgxs于2008-01-25 20:27发表的  : M7 p8^NL  
岩土试验基本是未了让岩土工程师有更准确的判断,而不是更精确的计算。
7 6*hc   
这句话经典。
离线zhangqh1024

发帖
150
土币
632
威望
139
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-02-22
CFG桩强度也高了,可以做桩基吗?
离线ssccqq

发帖
87
土币
1233
威望
190
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-02-23
CFG桩大部分为压单桩复合地基,当然压群桩是最好的,但是试验代价太高了.我们曾经在复合桩的施工过程中压过群桩,是CFG桩与碎石桩的复合桩.也是选取了最小的单位.但我个人认为,那次试验也是不合理的,在复合桩型中,那次试验的试压范围也不是对称的,仅能反映单位面积上复合桩的承载力.
土中求生,农事也.
离线陆钟军

发帖
195
土币
1519
威望
226
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-03-04
3楼经典!!
离线qqbren2325

发帖
681
土币
7561
威望
2210
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-03-21
承压板的影响范围一般在其下1.5~2宽度的深度内
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站