[讨论]自然工况和暴雨工况的抗剪参数区别 [复制链接]

最近一段时间接触了很多滑坡实例工程，在计算稳定性的时候，通常需要分自然工况和暴雨工况下，一般条件下都是才有总应力指标，这里涉及到一个抗剪指标的选择问题，我看到很多报告中，取暴雨工况下的C和φ值与自然工况下差别非常大，基本是残余强度值了，我就想不通了，难道暴雨工况就是土体产生塑性变形达到残余强度了吗？具体的暴雨工况下C和φ值怎么取值才合理呢？从概念上讲，取了残余强度不是就意味着土体肯定会产生滑动了吗？难道说暴雨工况下边坡都是不稳定的吗？暴雨工况和自然工况究竟有多少区别呢？

其实都是一种拍脑袋出来的数值，自然界有那么多坑坑洼洼的，也没见都是滑坡，若用软件，达到稳定的边坡没几个

都不稳定。

暴雨工况就是土体产生塑性变形达到残余强度了吗 Yz_}*  
不一定。暴雨有历时过程，应该首先模拟暴雨作用后坡体的含水量、重度、浸润线变化情况以及以此对应的强度指标。如果认为全部饱和，应采用饱和状态下的抗剪强度指标。峰值最好进行折减或采用小值平均值，不一定取残余强度。 yj4"eDg]  
残余强度对应的是已经发生破坏的工况。 {\`ttc>  
9d#?,:JG  
~Dq-q6-@t  

拍脑袋的…………    不孤单

3楼版主说的很有道理啊

erimkcgs:暴雨工况就是土体产生塑性变形达到残余强度了吗 %evb.h)  
不一定。暴雨有历时过程，应该首先模拟暴雨作用后坡体的含水量、重度、浸润线变化情况以及以此对应的强度指标。如果认为全部饱和，应采用饱和状态下的抗剪强度指标。峰值最好进行折减或采用小值平均值，不一定取残余强度。 O ixqou  
残余强度 .. (2012-04-30 09:25)  N0w?c 5>  

G7&TMg7i  
同意楼上说说！！！！

请问怎么模拟暴雨工况下的相应指标。

公路路基设计规范说，土坡按水土合算时，地下水位以下的土宜采用三轴自重固结不排水剪的指标，水土分算时，采用有效抗剪强度指标。。。。 ]#G s6CsT|  
不过从你所说的接触的为滑坡实例，这种情况下已出现滑坡后再治理的话，岩土的力学参数还是按残余强度比较合适了 6,YoP|@0  

暴雨工况影响的只是坡体上部土体的抗剪强度，应该根据降雨浸润性确定范围，具体抗剪强度参数取多少大部分都是拍脑袋或者根据现有滑坡反算。这些年边坡设计的理论进步不明显，咱们国家的边坡设计大部分还停留在经验设计上。

而且，现在自然山体植被覆盖较好的情况下，降雨大部分没有深入土体。所有的一切都是地区经验，看看你们当地的专家如何认为吧。

xue xue le