[热点探讨]桩伴侣拯救管桩 [复制链接]

谢谢楼主了！

桩伴侣能否拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214974
桩伴侣能拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215678

悬赏解答：“将军中箭，摇摆箭杆，疼不疼？”对应于岩土工程的什么问题？
奖品：价值人民币1万元以上的一项单位工程桩伴侣专利技术的使用授权（个人所得税自负）。
直接回帖进行回答，回答必须有新意，字数在100字左右，凡别人已经说过的话重复率不能超过20%。
如有疑问请向作者以站内信的形式提出，不可回帖提问，否则差评处理。
其他未尽事宜或共性问题随后补充。谢谢
薛江炜享有本次悬赏的最终解释权。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943

求解：“将军中箭，摇摆箭杆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题。
奖品：价值人民币1万元以上的一项单位工程桩伴侣专利技术的使用授权（个人所得税自负）。
直接回帖进行回答，回答要有新意，字数不限，但别人已经说过的话重复率尽量不超过30%。
只要解释或解答合理都可获奖，欢迎大家积极参与。
如有疑问请向作者以站内信的形式提出，不可回帖提问，否则差评处理。
其他未尽事宜或共性问题随后补充。谢谢
薛江炜享有本次悬赏的最终解释权。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943

最近跟太原几位岩土和结构的老总前辈交流，发现他们在基桩的抗震问题上存在着一些共性的错误认识，在此需要跟大家探讨澄清，避免地震死人。
错误观念一：天然地基都抗震，打了桩更没有问题。
天然地基的抗震机理与桩基的抗震完全不同。天然地基（包括基础底板绝对平整没有井坑的褥垫层复合地基）在强烈地震下，可以来回摆动，挤压承台和地下室侧壁周边的地基土，被动土压力以及形成被动土压力所需要的很大的位移，具有减震的效果。而桩基却不具有形成的被动土压力所需较大水平位移的条件，因为除非是钢管桩，普通配筋率极低、脆性的桩只要出现大约20毫米的位移就会破坏。
错误观念二：地下**的震害小（还是基于唐山地震的震害调查）。
只要是地下的就一定震害小吗？这里必须区分地下的两种类型。一类是纯粹的地下构筑物，比如地铁、矿井，唐山地震井下的煤炭工人就幸免于难，这类的确震害轻；但第二类是支撑上部结构的地下**，最薄弱和典型的就是配筋率极低的基桩，与第一类不承担巨大上部结构荷载的地下**不同，当各种地震波传递过来，引起上部结构的水平加速度，然后反作用于基桩，小日本震害的调查和试验模拟，都证实破坏严重，特别是桩头部位。
错误观念三：规范规定，基桩不用验算抗震。
大家仔细看抗震规范，基桩可不做抗震验算的范围是什么，大概是8层以下吧，8层一下的民用建筑使用桩基础的不多，做过结构设计、并且稍加留心的人都知道，随着高度和层数的增大，地震的水平加速度以非线性的速度成倍增长，所以，抗震规范那一条可不做抗震验算的范围的规定实际上、事实上是告诉大家：绝大多数的建筑基桩要做抗震验算。
......未完待续
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
求解：“将军中箭，摇摆箭杆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题。

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217660
几位岩土和结构老总前辈在基桩抗震问题上共性的错误认识

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
悬赏求解：“将军中箭，身体晃动，箭杆摇摆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题（有效期内只要说疼就能中奖）

百万悬赏：8度区应用管桩的建筑桩基础抗震验算不做手脚的计算书
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=218167

什么东西这么神奇嘛，还必须要回复

谢谢，学习了

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议
“没有破坏性，则不是创新！”
桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体，在继承的基础上进行了扬弃，所谓否定之否定，很多国内的顶级专家也都承认桩伴侣的作用，却以伴侣难以施工为由顽固抵制创新，压制新生事物成长。近期，桩伴侣将要应用于某高层建筑，现提出一种现浇伴侣的施工方法，不仅简便省钱，而且施工质量和检查验收更易于控制，全面优于褥垫层等传统方法，征求大家的宝贵意见和建议，施工方法如下（以无配筋现浇的CFG桩为例，低配筋的预制PHC管桩与此类似）：

1、CFG桩施工，停止浇灌混凝土的高度为天然地基设计标高以下500mm，不考虑截桩而增加浇注高度；
2、机械开挖至天然地基设计标高，此时地表土距离桩顶500mm，可以最大限度避免桩头截断；
3、人工在桩头周围向下开挖1000mm，黄土直立好则不放坡或适当放坡，上端直径1400-1500，下端直径1200；
4、桩头部位凿去或磨去浮浆20-200mm；
5、桩头坑内侧壁和底部砂浆抹面2-5mm；
6、放置伴侣钢筋笼（环筋和纵筋）；
7、分别套内、外衬钢模，浇注混凝土，其中：内衬钢模内径450mm，高度400mm，中桩适当增大高度（变刚度调平），内部浇注砼补桩头；外衬钢模外径800mm，高度800mm，外部浇注砼做伴侣；
8、养护3天脱模；
9、坑内倒入二八灰土，夯填度根据天然地基的密实程度，中桩适当增大夯填度（变刚度调平）；
10、铺设100mm素混凝土垫层（桩头局部100-250mm），刷冷底子油，做卷材防水，伴侣纵筋钢筋部位局部增设止水环；
11、以下施工顺序与常规工艺相同，例如防水层保护砂浆；绑扎基础地板钢筋，浇注混凝土，等等。

相对于褥垫层（且不说褥垫层存在的问题，参见拙作《桩伴侣与基桩抗震的概念设计》）施工工艺有如下优势：
1、如果要防止桩被大型机械挖断，人工挖方量需要达到整个场地的1米以上，普遍的施工做法都是不按照要求，机械挖深过大，导致浅层短桩一片狼藉，施工设计监理稀里糊涂验收通过。
2、500mm的截桩头毫无必要，因为浮浆只有100mm左右，而且刚性桩复合地基的作用机理，负摩阻力存在，桩顶并非受力最大的部位。


桩伴侣近期的部分帖子集锦：
（太多了，包括别人帮助和诋毁桩伴侣的，有近百条，
桩伴侣跨越了多个领域，多个板块，强烈建议岩土在线论坛增设桩伴侣专栏）

谁说桩伴侣对承载力没有贡献！？http://www.yantubbs.com/read.php?tid=219868

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217660
几位岩土和结构老总前辈在基桩抗震问题上共性的错误认识

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
求解：“将军中箭，身体晃动，箭杆摇摆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题（有效期内只要说疼就能中奖）

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217680
基桩抗震问题上存在共性的错误认识

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216523
温馨请求反对桩伴侣对管桩姑息纵容的人去给日本人盖房子

桩伴侣严格证明地基承载力根本就是伪命题，鼻祖太沙基不过是瞎猫碰到死耗子。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216367

没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677

桩伴侣能拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=200307
桩伴侣（变刚度调平桩，木兰桩）专著求赞助

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215678
整个行业都在装糊涂
地震本不是天灾，而是人祸啊！

山西南部很快就要地震了，谁跟我打赌？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216102
咱们盖房子的要对得起自己的良心。

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=181458
史上最好的一份审稿意见（关于桩伴侣）

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=180319
桩伴侣（变刚度调平桩）与竖向增强体有关负摩阻力、安全度、沉降特性等问题的探讨

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176850
变刚度调平桩（桩伴侣，伴侣桩，侣伴桩）龙年大吉！

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176672
按照专家指引桩伴侣的正确方向努力

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176628
使用后又出现较大沉降的事故都可借鉴桩伴侣（变刚度调平桩）“止沉”思路

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176349
江欢成院士为桩伴侣（变刚度调平桩）所做的广告

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176348
变刚度调平桩（桩伴侣）把桩基础和复合地基整合在一起，发明人算不算地基处理领域的袁隆平呢

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=172523
哈哈，终于得到一份专家对桩伴侣的审稿意见了

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=167248
又一个证明桩伴侣“止沉”理论的实例诞生在浙江玉环

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=164626
变刚度调平桩（桩伴侣）正在计划申请国家基金，欢迎合作交流

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=157444
非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作性状比较——根据审稿专家意见修改稿

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=146060
桩伴侣建议：筏板厚度的唯一依据应该是地基土的反力

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=120301
上海13楼，如果有桩伴侣，不会倒！

等等
谢谢！桩伴侣整合桩基础与复合地基，扬长避短，前景无限，如需更多资料请给我来信15333008199@163.com。

好  顶一个  

对立才能统一。男人没有女人能福吗？同性取向的毕竟是少数个体，甚至可能是变态，而且也不利于种群的繁衍。桩离不开伴侣，正如葱离不开大酱。褥垫层这个黄脸婆配得上CFG或PHC这样的帅小伙吗？悬！目前已有的研究，在证明大震作用下素混凝土桩或低配筋桩不会发生断裂阳痿的问题上存在严重不足和致命缺陷，即以弹塑性连续体假设桩顶与地基土上的褥垫层的模量是相同的，可能导致得出的研究结论失真。事实上，褥垫层是散体材料，无论是在桩顶，还是在地基土上，经碾压后褥垫层的初始模量基本相同，但是随着荷载增大桩顶刺入，特别是地震作用下土体软化甚至液化，局部位于桩顶上的褥垫层的模量大幅度提高，甚至达到素混凝土的数量级，桩土应力比就是明证，龚晓南院士提出的复合地基与复合桩基其实是一回事的理论也是明证！基础底板往往设有电梯井、集水坑等各种井坑，更在褥垫层黄脸婆上增加了皱纹老年斑，除非是南京大屠杀中没有人性的日本兵，正常的小伙儿不应该坚挺，CFG或PHC即使开始坚挺，经不起水平力地震一推就断。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议