[求助]请帮忙出一下关于基坑支护型式的主意，感谢！ [复制链接]

本人现遇到一个基坑，正头痛，恳求各位高手指点迷津。 -I, _{3.S  
基坑约350×250平方米，挖深11米，土层条件为：素填土3米，粉土2米，粉细砂8米，淤泥（质）土7-17米，粉土5米，下面为全至微风化泥质粉细砂岩。周边都为市政道路，基坑边距道路边约5米。地下水位埋深约2米。 !AR$JUnX  
条件就是这些，感觉要选择一个经济合理的方案较困难。。。。。

介绍的条件比较简单。似可考虑SMW工法桩+内支撑。

此情况好像桩必须穿透淤泥质土层，无论是采用SMW还是灌注桩，桩长是一样的，如果这个深度，采用1道支撑（或锚杆）应该是比较经济的。如果在粉细砂层能够确保锚杆的施工质量，锚杆应该是最优的。

想经济一点，只能尽量。安全第一！ Oto
pA)  
不推荐使用锚杆！太危险了！ 4SG22$7W  
SMW工法也许可以，加支撑。

锚杆怎么就危险了？我晕。

钻孔灌注桩+锚

个人觉得应该用钻孔桩+内支撑。因为土层条件还是比较差的，粉细砂、粉土能够提供的被动土压力不高。可以考虑加固土体。周围为市政道路，下面应该有各种管线，管线沉降有要求的。SMW工法刚度较小，不推荐

灌注桩+支撑

lzw_ustb:锚杆怎么就危险了？我晕。 (2012-05-27 13:37)  w
AHb5>!  

;{|a~e?Y  
按这个挖深，坑底在淤泥质土层上下，如果采用锚杆极可能锚杆末端进入淤泥质土，不合适。

灌注桩+2道内支撑 f}4c#x  
或咬合桩+1~2道内支撑 oWyg/{M  
周边道路距离较近，因此本基坑除了保证稳定之外，还需严格控制变形。 &QOob)  
不建议采用smw工法。

mddmds:灌注桩+2道内支撑 7>{edNy!,  
或咬合桩+1~2道内支撑 e:[Kp6J  
周边道路距离较近，因此本基坑除了保证稳定之外，还需严格控制变形。 )<.S3  
不建议采用smw工法。 (2012-05-28 17:13)  HZQI|  

"!)8bTW  
另外还要结合实际情况进行基坑内外的降水

学习了，但是基坑尺寸是350×250，这么大的宽度用内支撑是不是太长了？会不会说不够经济？