[热点探讨]关于勘察精度的问题 [复制链接]

好像规范中规定的都是钻孔间距来衡量勘察的精度。 # %'%LY=  
其实地层岩性的变化有的地方是相当复杂的，即使20m的间距有可能都难以把握。考察勘察成果一个很重要的方面，不光是你的钻孔间距是多少，我想应该至少要落实到地层界线的精度上来吧。 l@]Fzl  
所以想请教大家，最后我们成果的精度应该用什么来衡量呢？钻孔间距衡量是一个方面，我想地层界线的精度也应该是一个方面吧。那么30m的钻孔间距下的地层界线的精度会是多少呢？

规范中规定的是钻孔间距，但是真正涉及到地层界线的时候，很难去说地层界线的精度是多少。我想可以从2个方面加以阐述：1、对于钻孔处的地层界线而言，它应该有一个精度问题；2、对于没有钻孔控制的地方的地层界线，它也有一个精度问题。第1个方面是钻孔施工时候的问题，应该相对好控制（我也不知道这个精度具体是多少）；第2个方面，是在第1个方面基础上，要依靠工程师经验和理论判断，这个精度比较难控制（我也不知道这个精度具体要到什么程度）。 [4@@b"H  
lwo,D}  
|!1iLWQ  

地层坡度10%

勘察市场都混乱了，怎么来提高精度

孔内编录尺寸精度依照国标钻探标准，孔间精度是伪命题，剖面为推断，何来精度，国外包括香港都只认柱状图。前者要严格执行，勘察规范规定的孔间距就是为了满足后者要求。

现行规范对勘察的要求较高，个人人为对于钻孔处地层界限精度控制在10cm内已经不错了，勘察市场混乱，价格上不去，无从谈勘察精度。出一个有针对性的报告，满足设计施工及行政程序的需求仅此而已。

大多数情况下，地层界线都是渐变的，没那么明显的，更多的是经验比理论更重要一些，所以勘察行业提精度无多大意义，不必较这个真儿

谈谈个人看法： Jz-RMX=  
    首先，我们看看精度的定义：“精度——是观测结果、计算值或估计值与真值（或被认为是真值）之间的接近程度。” hP jL  
    表面上看，视乎勘察中，勘探点的间距、勘探线间距，以及勘探点柱状岩心编录，控制或反映了我们了解（揭露）地质体的空间分布的规律，存在一个勘察精度问题，因此，只要孔距越小、钻孔数量越多，我们的地层界线就越接近“真值”，我们就肯定勘察精度也越高。 AQ,%5MeqJ  
    然而我们往往忘记，我们目前的勘察水平，是建立在“地质分层模型”基础上的，按照勘察规范进行的地层分层、描述、试验、测试、数据统计分析过程，就是一个分层模型建模过程，在这个分层模型中，单一层位有一个“各向同性、均质、连续”的特性，与实际地层那种“各向异性、不均匀、不连续”的自然特性形成宣明差异，即与自然地质体的“真值”有着本质区别，故严格说来，两者不存在数值可比性的精度问题。 m .^WSy  
    我们只能说：勘察所建立的地层分层模型，与场地地质体的相似度、或者拟合度有多大？是否反映了地质体的主要基本特征和工程特性？按照勘察报告分层模型来设计，其风险概念或可靠度有多少？这才是勘察可靠性研究的方向。 KU_""T  
    故，个人认为：如果有一天我们的勘察能够建立起“各向异性、不均匀、不连续”的地质模型来，谈精度才有实际意义。

5楼说得好，适用性最重要

地质学的地层界限本身就是一个模糊的不确定的东西，比如粘性土可塑与软塑在一定厚度内是渐变的，你画的只是你人为界限，整个勘察场地是用点连成线，线推广面，所以整个地质体就是一个大致地层趋势面，如果你参加过现场验槽就会有更新的感受，只要能够满足工程设计施工需要，我认为就可以了。对于单个钻孔新版钻探规范有明文规定，可以去看看。

xhj888:孔内编录尺寸精度依照国标钻探标准，孔间精度是伪命题，剖面为推断，何来精度，国外包括香港都只认柱状图。前者要严格执行，勘察规范规定的孔间距就是为了满足后者要求。 (2012-07-10 11:11)  &+8cI^kp  

e>$E67h<~  
赞同 顶一个~~

我是做水利的，碰到这样的问题很正常。业主只管你是否搞清楚了工程地质条件，不管你钻多少孔，打多少平洞。水利行业对地质的要求高，这不得不使我们考虑成本与收获的问题。地层越复杂，成本就越高，自然我就要想办法降低成本，其中之一就是要考虑钻孔精度的问题。