[疑难诊断]同样的标贯击数实测值，粉土的液化可能性比砂土大？这句对不对，为什么？ [复制链接]

同样的标贯击数实测值，粉土的液化可能性比砂土大？这句号对不对，为什么？

不绝对吧，还得看粉土和砂土的颗粒成份

据GB 50011 -2010/4。3。4公式

肯定不对，粉土有粘粒含量

还有根据粘粒含量、水位、标贯深度确定

如果都是液化土，复判的条件完全一样：比如在同样的场地（地下水、地震分组、烈度等等）、同样的深度，如果一切都一样的话，

粉土液化的可能性大于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。

因为粘粒含量少的粉土更容易在高孔隙压力下迷失自我

tingfengzhe:因为粘粒含量少的粉土更容易在高孔隙压力下迷失自我[表情]
 (2012-08-15 12:21) 

砂土的粘粒含量不是更少吗

粉土液化的可能性大于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。
5楼说反了。
应该是粉土液化的可能性小于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。

zhao1126:粉土液化的可能性大于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。
5楼说反了。
应该是粉土液化的可能性小于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。
 (2012-08-15 15:23) 

支持。
另个人理解液化土问题时，有效应力为0，粉粒的颗粒比砂粒小，相同前提下比砂粒早达到液化临界条件。

zhao1126:粉土液化的可能性大于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。
5楼说反了。
应该是粉土液化的可能性小于等于砂土液化的可能性。因为粉土的锤击数临界值小于等于砂土的Ncr。
 (2012-08-15 15:23) 

本来我是对的，后来我就改错了。

jsdzkcsjyjy:砂土的粘粒含量不是更少吗 (2012-08-15 12:39)

你是对的