[专业考试]考过岩土专业案例和一级结构专业的人说说两者有何不同 [复制链接]

本人考过结构专业，明年准备考岩土，有没有分别考过岩土和结构的人说说两者有何不同？个人感觉岩土案例考试比结构专业考试容易啊，案例题180分钟做25题，而且是30题中选25题，结构240分钟做40题

兄弟,这25道全部是计算题.而且计算量不小,结构的40题有很多概念判断题阿

岩土专业考两天，结构专业只考一天。

结构要变态些，陷阱比岩土要多。我结构岩土都考过了

bluebby:结构要变态些，陷阱比岩土要多。我结构岩土都考过了 (2012-09-06 15:15) 

如果要选一个先考的话，优先哪个比较好一点？哪个更容易通过？

以前可以说岩土简单   2012年不好这么说的。180分钟做25道题，这种算法不对，应该是180分钟做30道题，然后选择25道来做。另外放弃的5道题也要浪费大家很多时间的，你不看题怎么知道这题放弃呢？还有些题做了一半就放弃了。这时间就无情地流逝了。

我最有发言权了，注册结构第二次参加岩土考试！
第一次考，案例我会做的题目有限，但是还是考了66分，
总的来说，今年案例相比较往年难多了，有结构考试的味道！
但是注册结构考把握还是比较大！

这次考试改变了我结构难，岩土容易的看法

结构出题深度较深较集中，所考规范相对较少；岩土出题深度不深较分散，所考规范相对较多；

两句话概括：  结构考试如混凝土的抗压强度，每年的题目都摆在那里，通过率基本在12%左右
岩土考试如土的抗剪强度，离散性大，有时候容易有时候难，这里容易那里难，面宽量广难把握。

前年过了结构，去年岩土基础，今年第一次考岩土专业，基本没怎么看书，没进入状态就去考试了，可能没什么发言权，但我觉得今年的岩土案例确实很像结构考试的思路，基本是扫完题目就开始翻规范找公式计算，各种抢时间，完全是单纯应试的思路。考试的时候我就在想，这种考法确实是该改革了，不知道以前的岩土考试怎样，今年这种考题基本就是不给人判断思考的时间，机械地翻书套公式，基本就失去了执业注册考试的初衷了，当然结构考试也是一样，每年都有人诟病这个事情。
另外，个人觉得考完结构再考岩土还是很有优势的，我今年没怎么看书，但考题里面抗震、地基基础和地基处理的题基本也能做，再就是今年的考法考过结构的人应该比较适应。

与10楼同感