[专业考试]我对出题难易的一点看法 [复制链接]

       有些人说题出的难，还对出题专家出口不逊，我觉得有点不应该，出题难易我们都不要妄加评论，出题也是按大纲出的，如果你能查出出的题有超纲可以拿出证据，如果没有，那就别胡说。出题的都是些岩土界的专家和学者，你觉得你比人家水平高吗，人家出题是有人家道理的。虽然去年出的有点离谱，但是我觉得不可以作为参照，有其历史的特殊性，如果和往年对比今年的题出的还是很有水平的，如果实际做工程，出问题的就是这些我们平常不注意的地方，如果说难那就是你没有复习到位。还是好好复习准备考试吧，机会是留给有准备的人的，如果你水平达到了我觉得通过考试是水到渠成的问题，如果没达到就不要在怨天由人了。

没有超出大纲、、

就是计算量较往年有点偏大，题出的很有水平

题目的难易应该具有连贯性
至少在通过率上应该保持稳定

想听一听专家的意见

说题难有点有失公正，他们还是严格按大纲出的试题，不过关只能是自己对规范不熟悉，怪不得哪个！

猛一下子换掉出题人是这样的

楼主是吃着三鹿，操着茅台的心吗？
难道是loser的特征？

不知道这届出题组的背景，不过大多应该是设计院的老总多些，个个是介于牛A与牛C之间的人物，实践经验丰富，理论水平不详，同时和考生比水平是不对的。水平高低是要和上届出题专家组比。

往届出题考试内容多是考生日常工作中经常遇到的问题，透过现象考本质，体现了出题者扎实的理论功底。实践和理论相结合，考生即使同不过也会有收获。

这次出题就只能是考考生日常工作中不经常遇到的问题，边角旮旯，奇技淫巧了，恰恰反映了本届出题组的理论水平缺失，算不清加钢筋的人多些。

下次给200个试样让考生算均值，变异系数，小数点要求精确到4位。不出大纲，元芳，你则么看？

geoeco:不知道这届出题组的背景，不过大多应该是设计院的老总多些，个个是介于牛A与牛C之间的人物，实践经验丰富，理论水平不详，同时和考生比水平是不对的。水平高低是要和上届出题专家组比。
往届出题考试内容多是考生日常工作中经常遇到的问题，透过现象考本质，体现了出题者扎实的 .. (2012-10-19 07:36) 

严重同意楼主的观点，考试是考出水平，不是考出做题快。

geoeco:不知道这届出题组的背景，不过大多应该是设计院的老总多些，个个是介于牛A与牛C之间的人物，实践经验丰富，理论水平不详，同时和考生比水平是不对的。水平高低是要和上届出题专家组比。
往届出题考试内容多是考生日常工作中经常遇到的问题，透过现象考本质，体现了出题者扎实的 .. (2012-10-19 07:36) 

说的在理！

说的不错，叫人听了心里明白。