[热点探讨]施工图文件审查目前存在问题吗？ [复制链接]

看了一些讨论，感觉上收获很多。我也说一下我的小想法我在山东一个城市工作也搞工民建勘察主要是。前几年市审查中心是两个退休的老工程师负责审查，两人加起来一百三十岁了，说实话当时审的很松，只会挑一些错别字，当然有些夸张但是真是反映当时的情况。包括盐渍土地区土腐蚀性这一块他们都不怎么要求，好多单位都是一个工程的土腐蚀性表随便用于各个工程。前年审查中心来了另一个工程师，脾气很坏，水平很高，他自己都说他来审查中心掀起了我市勘察市场的一场革命，刚刚开始好多人找他吵架，我自己就跟他拍过桌子，一年后我服了，感觉他这样挺好，无形之中给我们这些小单位降低了风险，提高了水平，自己感觉自从他去后水平提高了一个层次。所以我感觉审查这个东西应该辩证的看，只要不是无理取闹，根据规范来总是好的。只代表个人见解，请勿拍砖

个人觉得施工图审查的原则就应该按规范的条文规定及条文说明来判定，不能因为工程小就放宽或超越，如果按规范审图出现了问题无非两点，其一规范定的不严密、其二对规范理解错误。前一原因需要修改规范，后一原因审查人员需加强学习，大部分应该是第二个原因，拿出条文是可以反驳讨论的。如果抛开规范条文讨论审图对错将失去原则和依据。

施工图审查过松,也有害的.我们这地方就是,做个什么样的报告.都能过关.天长日久,也害了勘察技术人员.,弄得大家也不学习,也不看规范,工作随意做.后来到外面做勘察工程就很不适应了.

dbcdbc颜值有理

郭书泰:比如，勘探孔深度一般按基础宽度确定，在某北方非软土地区，当某单层厂房跨度25m，高度7.5m ，拟采用筏板基础，基础宽度33m.,基础埋深2.5m，地面下10m之内为卵石与砾石交互成层，之下无软弱下卧层。按当地经验公式，深度系数取1.3， 即控制性孔深度应为1.3*33+2.5=45.4（m）。这个 .. (2008-04-21 17:26)  0K(&EpVE  

O~OM.:al&  
我觉得这是对规范理解有偏差，对于勘察深度规范规定了1-5条，其中关键点在于1勘察深度应能控制地层，2有变形验算地基满足变形验算，并深入稳定分布地层3，满足抗浮要求，4，5是针对特例情况，规范写的很明确，也很严谨。至于阀板基础，阀板遍布整个构筑物底部，显然不能简单按整个阀板宽度来确定孔深，而是结合组成阀板的梁的跨度，按照规范1-5条来确定深度