[热点探讨]施工图文件审查目前存在问题吗？ [复制链接]

没办法啊，现在勘察设计行业比较混乱

感谢各位的关注！ J5,9_uo]  
任何一件事总是有利有弊，弊说了一些。大家能不能也谈一下，施工图审查带来的好处呢。 sK?twg;D*|  
这样内容可能比较客观、均衡一些。谢谢。

施工图审查,对提高工程勘察质量无疑是有益的,它可促进勘察人员业务进步,尤其是加强对规范的学习。同时，通过对勘察工作量的规范，有利于规范市场行为。没有审查的话，无限压减工作量，压低报价，最终势必带来工程质量隐患。

同意  twz5593  的看法，尽管存在问题，效果还是明显的，尤其对一些小单位。

既然是筏板基础，我想没必要钻那么深。

dyh_lyt  同志：可否分析一番，与大家共享呢？

   

说自己的一点看法： BfiD9ka-z  
1.施工图审查制度作为政策性强制审查，其审查内容应为强制性条文符合性，不应也无权对勘察技术文件合理性进行审查。合理性审查由业主自行委托咨询机构进行。 YZJyk:H\  
2.审查师队伍良莠不齐，素质普通不高，应采取类似于注册岩土师考试的方式选拔。建筑业是关系到生命财产安全的行业，既然对一般从业人员尚且强制实行准入资格制，对于审查他们成果的人员应该采取更高标准的准入资格 Qe(
:|q_  
制度。 ,MIV=*  
3.强制性条文的制定不应闭门造车，应广泛征求意见，符合实际生产需要。 @9|hMo  
YKf0dh;O  
其实只要社会大环境是劣胜优汰，勘察这个小环境又如何独善其身？ I1&aM}y{G  
oe~b}:  
也许中国国情不适合开放性竞争，据我所知，市场化下多数勘察质量（主观态度决定）尚不如计划经济时代，悲哀

这些问题岩土工程师可以发挥主观能动性，必要时时应超脱规范，不应死搬硬套！以建筑物筑的安全为原则进行勘察设计。

自我声明：我献鲜花并非完全同意发表者的意见和看法，只要言之有物，我即不吝鲜花。否则截然相反的观点我都支持就会产生逻辑矛盾。

wustone  同志的看法有一定道理。

对于在基岩上的样品数量问题,可以参考邻近场地数据确定,6件样是强制性条文,也是统计数量所必须的最低值了.