论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 25332阅读
  • 22回复

[求助]新版基坑规范中关于坑底抗隆起算不过怎么办 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线冷月浪子
 

发帖
430
土币
2
威望
113
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-02-02
RT,新规范4.2.5,基坑深10米,下面十几米都是淤泥土,怎么算都算不过,坑底以下加固三米,但是还是不行,怎么办 K@uUe3  
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-02-02
那是规范的问题,加长吧!!!
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线g7713

发帖
310
土币
5961
威望
916
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-02-02
计算书保存后,从新打开,改数字。
高老太爷
离线冷月浪子

发帖
430
土币
2
威望
113
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-02-03
回 龙兴关外 的帖子
龙兴关外:那是规范的问题,加长吧!!! (2013-02-02 11:34)  IE)$ .%q;)  
UR3qzPm!0e  
加长太不经济了吧,现有桩长老规范计算其实没问题
离线冷月浪子

发帖
430
土币
2
威望
113
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-02-03
回 g7713 的帖子
g7713:计算书保存后,从新打开,改数字。 (2013-02-02 16:02)  iL$~d@AEn  
8opd0'SNaB  
大哥,你让我情何以堪啊
离线lzw_ustb

发帖
1198
土币
10080172
威望
2210
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-02-03
4.2.5吐字不清楚,“当坑底以下为软土时”这句话是不是前提条件?应该除了软土其它不用验算。所谓软土指的淤泥、淤泥质土,泥炭、泥炭质土。
离线skywzm

发帖
121
土币
571
威望
33
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-02-05
坑内加固对抗隆起计算没啥作用吧,还是加长吧。按规范设计就行,别人为改数据,出了事你担不起的。
离线yxb345

发帖
127
土币
1000720
威望
480
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-02-06
新规范那个隆起公式一般情况下算不过。南京的基坑专家也不认同这个公式。认为是错的。
离线excavation

发帖
1160
土币
119525123
威望
1369
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-02-13
一个是参数的选取问题,一个是浮重度的选用问题,如果选用天然重度,相信大多数会通过的。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-02-15
新规范那个安全系数搞得有点离谱,所以算不过去。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。

发帖
89
土币
1963
威望
300
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-02-20
那个公式有点问题的,特别是软土的时候。新规范公式是参考上海规范,但是没有考虑滑动面贯通至地面这一段数值滑动面上的侧摩阻力,这是不合理的。上海规范的算法是准确的。
无边落木萧萧下, 不尽长江滚滚来
离线冷月浪子

发帖
430
土币
2
威望
113
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-02-21
回 落木ぜ长江 的帖子
落木ぜ长江:那个公式有点问题的,特别是软土的时候。新规范公式是参考上海规范,但是没有考虑滑动面贯通至地面这一段数值滑动面上的侧摩阻力,这是不合理的。上海规范的算法是准确的。 (2013-02-20 09:11)  @=6oB3tQA  
zvn3i5z  
我看了上海基坑规范的条文说明,上面也是没考虑“滑动面贯通至地面这一段数值滑动面的侧摩阻力”。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站