[热点探讨]杂填土的处理 [复制链接]

拟建建筑物为6F住宅（框架结构），是一旧城改造原拆原建项目，临近周边都有密集的房子。原建筑物2F修建于70年代，以前为一河塘，淤泥约有1.5m厚，没有进行清淤，直接填筑砖渣、碎石、煤渣、粘性土后修建而成。 9\Gk)0  
现进行勘察，地层如下 "#E Z  
0-3.5m为杂填土（主要由粘性土组成，含有砖渣、碎石、煤渣等，松散，堆填30余年） !ldEy#"X  
3.5-5.0m为淤泥（表层含有少量碎石、砖渣、可塑状）fa=50kpa JAHg_!  
5.0-12.5m粉质粘土（硬塑，工程性质较好）fa=220kpa 4vL\t uoz  
12.5-15m粉土（不液化）fa=180kpa igQz
L*X  
15m以下 圆砾fa=350kpa +(DzE H |  
勘察水位6m左右，无腐蚀性 <9&GOaJ  
gR!hN.I  
总工建议直接打桩，以圆砾为持力层。（总工一般不采用地基处理，浅基础做不了，就直接桩基。） 8(n>99VVK  
我觉得这样太浪费了，6层的房子，完全可以考虑地基处理的方式，但是本人才入行不久，对地基处理也不甚了解，仅从书本上得到点知识。 ky|kg@n{  
我想用地基处理方式，但对此方法把握不准，施工可不可行，经济不经济，没有说服力，还请高手指教。 cy@oAoBq  
N_ ODr]L  
以下是我的看法：（当地地基处理经验，几乎空白，据说有用CFG桩和搅拌桩的经验） >q;| dn9  
强夯法（居民区，房屋密集，估计不大可行） /HUT6B  
振冲法（不知道噪音大不大，处理效果好不好，承载力够不够，可不可行） B4un6-<i  
砂石桩（不知道，处理效果好不好，承载力够不够，可不可行） \'=svJ   
CFG桩（相比其他处理方法，会不会造价太高） jkl dr@t  
夯实水泥土桩（可采用否？） C)m@/w  
石灰桩、灰土挤密桩（现在正值雨季，不知道施工质量能不能保证）
Lf9s'o}.R  
dUB;ZB7  
请各位大神发表你们的看法，谈谈你们熟知的地基处理方法，以及成功的经验，感激不尽。 ;L:UYhDbUx  
GdC=>\]  

CFG桩......

粉质粘土，硬塑，这层就可以用桩基持力层，毕竟6层楼荷载不大。

北侠:粉质粘土，硬塑，这层就可以用桩基持力层，毕竟6层楼荷载不大。 (2013-05-08 18:13)  &\ad.O/Q  

A58P$#)?  
我觉得相对于地基处理方法，桩基造价可能会高点。能不打桩就不打桩

愚以为还是你们总工的桩基方案好。杂填土如果挖除换填的话，淤泥层也要一并挖除换填，需要换填较深，不经济；强夯的话还是受到淤泥层的影响不可行；CFG桩的话，主要还是杂填土不均匀的强度，效果不好保证。

ll0111:愚以为还是你们总工的桩基方案好。杂填土如果挖除换填的话，淤泥层也要一并挖除换填，需要换填较深，不经济；强夯的话还是受到淤泥层的影响不可行；CFG桩的话，主要还是杂填土不均匀的强度，效果不好保证。 (2013-05-09 08:57)  ~Jj~W+h  

g^\!> i  
谢谢指教，嗯，大于3m换填就不经济了。

1、复合地基可行，关键是成桩的方式，周围主要是居民区，打桩的噪音不宜过大（昼夜 70/55dB)。CFG   夯实水泥土   注浆加固等原理上都是可行。 OkCAvRg  
2、但是CFG采用长螺旋不好成桩，宜采用沉管成桩，持力层选择到硬塑的粘性土即可，但是建议你进行一次实验。 <~
:2~r  
3、夯实水泥土在这种地层挺好的，但是成桩是有噪音，估计周边环境不允许。灰土或土挤密桩不建议用； K%Bz6 ~  
4、复合地基有区域性，你在使用一种本区域未使用的处理方法是，应该进行实验。 j5]ul!ji  

1）采用桩基，一定行，只要甲方愿意出钱； nr,Z0  
2）进行地基处理，也一定可以，针对这种地层，CFG桩一定可以，钱稍贵，用水泥土搅拌桩也一定行。价格稍便宜。

还是打桩把，直接了当无后患

打桩处理比较好

同问，有个跟楼主地质情况类似的项目，不过不是做住宅建筑，是休闲度假用地做泳池及园区道路，承载力要求不高，用什么地基处理方式请大家指点。

采用载体桩做桩基比较好： L\E>5G;  
（1）有建筑垃圾，载体桩施工比较适宜； (;%T]?<9#  
（2）强夯、碎石桩、石灰桩、搅拌桩均不适宜。