[疑难诊断]关于地基基础规范2011第5.2.4条条文说明的垂询 [复制链接]

关于地基基础承载力的修正，规范5.2.4条给出了较为简便的计算方法。
但是遇到一个采用筏板基础设计的主裙楼一体的结构，要求计算主楼地基修正后的承载力。搞不清楚的就是基础埋深应该怎么算。在此向业内高手请教。
规范5.2.4条的条文说明指出：对于主体结构地基承载力的修正，宜将基础底面以上范围内的荷载，按基础两侧的超载考虑，当超载宽度大于基础宽度两倍时，可将超载折算成土层厚度作为基础埋深，基础两侧超载不等时，取小值。
这句话孤零零的放在这儿，很难理解。有没有相应的书籍详细解释，也请高手赐教。
疑问：（1）为什么主体结构的承载力修正不直接用其基础埋深，而采用超载折算？
           （2）这个超载具体指什么意思？何谓基础两侧的超载考虑？
           （3）“基础两侧超载不等时取小值”如何理解，是否有一侧没有超载的话，就不进行埋深修正，这根埋深修正的原理好像又有冲突。

这个超载具体指的就是裙楼。

这个问题确实值得探讨了，不是很清楚，同求

简单的说，裙楼基底压力100kpa，基础以上土的加权平均值为10，那么这个裙楼荷载折算成土层厚度就是100/10=10m，明白没有啊

大面积开挖而没有补偿，问题就严重了，没法进行深度修正

回复3楼，那算的也是裙楼基础埋深修正时的折算埋深吧。那怎么主体结构也取同样的埋深呢？是否应该直接用主体结构基底压力，折算埋深？

要弄清楚这个问题，我们首先要明白承载力到底分几部分，各个部分起到什么作用
由极限承载力理论公式，我们可以清楚的看到，承载力有三部分组成，分别与基础宽度，土层的粘聚力和基础两侧的超载作用，那这个超载作用又在承载力的中起到什么作用呢？
我们可以设想一下，比如基础两侧有不同大小的超载，那么大的超载对基础下地基土层的向上隆起起到了更为有利的趋势，而较小的超载却有可能变为不利的趋势，那么地基土层就有可能向着超载小的方向破裂，所以对地基承载力起到决定性作用的就是超载小的那方，那么换算成地基土层厚度，就是小厚度的地方。

请学习朱炳寅主编的《地基基础设计方法用实例》P95页的工程实例。

首先你要了解地基破坏机理，找一本土力学看地基承载力章节，这个破坏机理就是基础底面是天然地面的，当把基础埋在地面以下一定深度时，继续按破坏机理考虑，就相当于把基础底面由天然地面搬到地下一定深度，基础两侧多出来的土层就相当于超载，有点像边坡破坏时我们采用反压的意思，深度修正反映了基础两侧超载对滑动面上抵抗力的影响，基础宽度加宽，就相当于加大了滑移面，宽度修正反映了持力层的体积力在滑动面上所形成的强度提供的抵抗力，基础宽度越宽，滑动面就越长，抵抗力就越大。这是对你前2个问题的回答。
第3个问题也显而易见了，两边超载都存在的话，那边压得轻，那边先破坏，所以取小值。

嘿！真有意思了！
不知道谁说得对。
前几楼的意思可不一样啊！

3\6\8楼说的意思基本上是一致的。
8楼的解释简单易懂。

这个是超补偿问题