[疑难诊断]2012下午案例第9题的问题 [复制链接]

2012下午案例第9题的问题：
采用  粘结力  与  摩擦角  计算承载力特征值时，偏心距e要求<=0.033倍基础底面宽度（《建筑地基基础设计规范》要求）。现有的解答（包括最近武威版的解答）得到的竖向力与规范矛盾（即通过得到的竖向力与力矩计算的e显然>0.033倍基础底面宽度）。
看法正确否？请教高手，谢谢！

你说的好象是对的，可是这道题怎么求F呢，要不就不要考虑地基的承载力，只考虑是否满足无零应力区，那样F就小多了

那个题目有错误，原题300改为200就可以求了，300是无解的

七彩云霞:你说的好象是对的，可是这道题怎么求F呢，要不就不要考虑地基的承载力，只考虑是否满足无零应力区，那样F就小多了 (2013-05-31 16:10) 

如果认为题目没有问题的话，求F时要考虑到e的限制条件，我想这样可能是正确的。

是的，我做这道题时候就感觉有很大的问题。。。后面就不做这题了

shahoy:是的，我做这道题时候就感觉有很大的问题。。。后面就不做这题了[表情]  (2013-05-31 21:35) 

我也是啊，但是感觉不对劲也没做！

按无零应力区条件为F>210kn/m；按承载力验算F<1156.08kn/m；按偏心小于0.033b计算F>1818kn/m。可见无交集，此题不严谨！

yongchen1212:按无零应力区条件为F>210kn/m；按承载力验算F<1156.08kn/m；按偏心小于0.033b计算F>1818kn/m。可见无交集，此题不严谨！ (2013-06-27 00:39) 

我就是这么算的啊，考试时花了我很长时间，真是害人！

那个题目有错误，原题300改为200就可以求了，300是无解的

下午第六题也有问题，未验算偏心距，偏心距也存在问题。

我就是这么算的啊，考试时花了我很长时间，真是害人！ 白白浪费了2分

此题确有问题，专家是不把B/6和B/30搞混了，包括武威的解答都是无零应力区，为小偏心，所以采用地基规范5.2.5的公式。这显然是不合适的。该公式的适用条件是B/30，而无零应力区只能说明小于B/6。