[color=#ff0000 ]规范对于沉降量和承载力的规定就是错误的，严重扼杀岩土工程特别是桩伴侣技术的创新。无论如何，不要再由岩土工程勘察提承载力了，沈珠江院士的在天之灵就可以瞑目了。
[color=#ff0000 ]我且问你：什么是抗震的概念设计？结构按照小震计算，怎么保证大震不倒？主要靠建筑师来设计抗震的体形，对不对？当然对。从这个角度理解，结构工程师只能保证小震不坏（因为只是按照小震的荷载设计），建筑师才能保证大震不倒。再进一步地，如果楼房在大震中倒塌，谁的责任？从逻辑的角度讲，建筑师的责任最大。
[color=#ff0000 ]我接着问你，沉降量大就怎么了？沉降量越大，一盘散沙的地基土就越密实，承载能力就越高，对不对？薛江炜的博士论文已经严格证明包括太沙基在内的承载力理论是错误的，散体材料的承载力是不存在的，或者是并不是一个固定值，而是取决于等效偏心，等效偏心越大，承载力就越低，而等效偏心小到一定程度承载力可趋近于无穷大。所以说，沉降量大根本就不是地基破坏的原因，等效偏心大才是罪魁祸首，等效偏心大是谁造成的？主要还是建筑师，不设计宝塔型的规则均匀的复合概念抗震体形的建筑，把关系到人民群众生命财产安全的建筑搞成肆意妄为张牙舞爪雕塑，岩土工程师岂能纵容这种反科学的建筑师？！求求你们了，岩土工程师们，为了让建筑大震不倒，把沉降量设计得大一些吧！如果因为沉降大而出现工程质量问题，谁的责任？从逻辑的角度讲，还是建筑师的责任最大。
[color=#ff0000 ]总之，楼房在大震中倒塌，首先是建筑师的责任；楼房因沉降大出现工程质量问题或倒塌，首先是建筑师的责任，因为建筑师设计的体形不对称均匀反科学，其次是结构工程师的责任，因为大楼的整体刚度过低，连几乎处于静止状态的不均匀沉降都抵抗不了，更不能抵抗地震波传来地表起伏扭曲开裂，岩土工程师不仅没责任，而且是事故调查组的裁判员，更要感谢把沉降量设计得大一些的真正有水平有社会责任心敢于担当的岩土工程师，幸亏沉降量大把建筑和结构设计当中的缺陷暴露出来了，趁早请我们太原敬爱的耿拆拆市长早点拆掉，要不然等到地震来了，楼倒倒人死死，好可怕呀！
