大家评评理，西南交通大学李华明博士该不该公开给桩伴侣道歉？ [复制链接]

先看看在评论。

建设就应该是技术当权，政客滚蛋
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695
热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272595
岩土的理论研究比结构落后100年----桩伴侣迎头追赶
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272775
“地基桩里没钢筋”是对竖向承载力拜桩教的最大讽刺
http://www.jiegouok.com/thread-4892-1-1.html
为何大家拼命往桩身或周边掺入挤土、注浆、支盘、扩底、劲芯之类的“三氯氰胺”？
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271480
限制最大容许沉降如同限制首富的年薪
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271481
保护地下室的防水与人和楼房的性命可否兼得？
最近没有发新帖，论坛也有所冷清，思考桩伴侣申请国家自然基金的事情，突然想起一件大事，不得不说。
建筑工程地下室外墙防水卷材外面都要贴泡沫板，通常是聚苯板，总之，是为了保护防水层在基坑回填的时候不被破坏，显然，这是建筑专业的构造措施，问题是，建筑师在这样设计、建造师在这样施工的时候，应该先问问结构工程师上部结构的嵌固端假设在哪里？问问岩土工程师给光杆桩找上老婆没有（是否明媒正娶组成了桩伴侣家庭），细长的桩是不是承担水平力？
可怕！
桩踩着高跷，走在烂泥、湿陷、液化、充满压力差的土中，长细比巨大，
结构工程师和岩土工程师强迫让回填土在地震的时候前赴后继、奋不顾身地去挡住地下室（这显然违背了最小势能原理、能量最低原理等自然的规律和土的本性）让地下室承受侧面回填土的被动土压力，
才勉强在一点点小震的时候算够桩的水平承载力，
结果，5公分的聚苯板（相当于5公分的空气）让结构工程师和岩土工程师最后仅存的一点点尊严丧失殆尽，
求求你们了，赶紧应用桩伴侣吧，不要为曾经的错误辩解了。
承认错误，承认桩水平承载力的不足，承认桩的竖向承载力不存在仅仅是沉降量大小多少的问题，
承认桩的水平承载力（而不是虚拟的竖向承载力）在结构安全中起决定性的控制作用，
不仅换回了工程师的尊严，
而且保住了将来地震袭击某个大城市时数以万计的楼房和数以百万计的人的生命！！！
为了避免管理员又将本帖贴上广告的标签，桩伴侣声明：桩伴侣不是万能的唯一方法，
如果能提出更好、更聪明的方法来减小基桩在地震等水平荷载作用下桩头受到的应力水平，桩伴侣立即退出江湖。
http://www.jiegouok.com/thread-5652-1-1.html
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=273528

内容来自[短消息]

    

什么情况

先看看

什么情况？？

      

啥  情况啊

我   要   看