论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1935阅读
  • 7回复

[讨论]边坡规范附录C的c.3.4存疑!? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cdddd
 

发帖
51820
土币
392688
威望
4998
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-10-30
按照边坡规范81页C.3.4条说明:试验荷载值永久性锚杆为1.1ξ2Asfy,对临时性锚杆为0.95ξ2Asfy.另外是按照边坡规范第34页7.2.2条解释:ξ2取值对于永久和临时锚杆不一值。永久性锚杆ξ2取值0.69,临时性锚杆ξ2取值为0.92,推理是永久性锚杆1.1*0.69=0.759,临时锚杆试验值前面系数为0.95*0.92=0.874? "]*16t%Z%x  
sbnNk(XINQ  
问题:锚杆验收试验试验荷载值为何去小于1.0的数值,而且临时锚杆荷载试验数值要大于永久性锚杆?不解?
离线xdh60281417

发帖
2356
土币
12035
威望
-13
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-10-30
离线cdddd

发帖
51820
土币
392688
威望
4998
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-10-31
规范条款如贴图
离线cdddd

发帖
51820
土币
392688
威望
4998
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-10-31
规范条款如贴图二
离线cdddd

发帖
51820
土币
392688
威望
4998
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-11-03
问题是按照规范解析!永久锚杆和临时锚杆的ξ2是不一样,这样在同样钢筋和钢筋等级条件下,临时锚杆验收荷载试验值比永久性大,是不合理的!第二,试验荷载值都小于1.0也是不合理的!这是规范漏洞!
离线白色键盘

发帖
28
土币
636
威望
52
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-11-21
我也想知道是怎么回事。 =-jkp  
但是 《岩土锚杆(索)技术规程》(CECS 22:2005)第9.4.2条:永久性锚杆的最大试验荷载应取锚杆轴向拉力设计值的1.5倍;临时性锚杆的最大试验荷载应取锚杆轴向拉力设计值的1.2倍.
离线goodgetou

发帖
544
土币
56
威望
397
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-02-21
规范中的验收试验荷载1.1ξ2Asfy,小于1.0是没错的吧,Asfy算出来是锚杆的抗拉强度。工程中锚杆的设计拉力值肯定要比锚杆的抗拉强度值小,按《岩土锚杆(索)技术规程》(CECS 22:2005)第9.4.2条:永久性锚杆的最大试验荷载应取锚杆轴向拉力设计值的1.5倍;进行验收是不冲突的。 #T Cz$_=t  
/S1EQ%_  
锚杆的设计荷载*1.3的荷载分项系数*工程重要性系数<ξ2Asfy(锚杆的抗拉强度值) 1B= vrGq  
mbv\Gn#>  
再说要是验收试验荷载大于Asfy这个值,那5%的验收锚杆在验收的时候就有可能被拉坏了。 DbJ:KQ!*  
离线goodgetou

发帖
544
土币
56
威望
397
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-02-21
临时锚杆验收荷载试验值比永久性大,是因为它是临时性的,ξ2取值大,安全储备小了,就设计荷载可以大些,所以试验荷载要比永久的大。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站