一篇文章被拒，专家意见很无语 [复制链接]

第一次投EI，2个半月第一个外审专家就被毙了。提出4点拒稿原因：
1.相似模拟的矿体最小厚度只有2~3mm，不符合几何比尺（几何相似常数为100，最小厚度为2~3cm，个人推测是专家误判的）
2.仅有单轴抗压强度无法表示难以反映拉裂、剪切破坏（这个意见确实很中肯，但是由于材料制备论文还在审稿，所以只列了单轴的...
3.第三点更强，模型应力（拉、压）不清楚是如何测定？用什么仪表监测？（文章中有一小节清楚说明测量仪器，为什么会这样提出异议？）
4.说相似模拟做的比较多，试验过于简单（说不得）
感觉有点那个，有申诉的机会吗？

这个蛮严格的

EI期刊文章还是很靠谱的，你被拒绝了，说明你还有努力的空间。加油吧

偶看了这几条意见总体感觉您的文章应该不够完美。专家提这几条意见的角度和口气可以肯定地说，他的确是一地道的砖家，很适合搬砖，仅此而已。
应该说岩力与工程学报是国内办得很正气的刊物，虽个别审稿人有山头作风把部分好的稿源强行排挤到国外的刊物，也有些垃圾得到发表，但总体值得肯定。该刊应可申诉（国内不多见的办刊做法），但实际意义不太，没别要做这种费力不讨好的事。

第二条意见并不重肯，是一庸俗的理解，您自己不妨好好琢磨，会悟出其中的道理。这goupu砖家不外想以此呛人。