[热点讨论]大家说一下，基坑空间效应的问题 [复制链接]

通过监测数据，可以发现基坑空间效应是存在的，根据大多前人的研究，发现基坑支护墙中部位移较大，坑角处位移较小，但这些都是桩顶处位移，支护桩深层位移也是如此吗？
'T
|QG@q  
还有不同的支护形式，基坑空间效应是否相同？比如SMW支护下，支护墙中部位移是否比墙体边缘处位移大？ $WW7,  
谢谢大家！

为什么没人指点下呢？

空间效应是普遍规律，但不排除有特例。

一般的设计只考虑平面问题，在平面处得到满足，那内拐角处，必然得到满足。 2F,?}jJ.K  
平面问题求解都无法定量，甚至定性都有问题。 dlV HyCW  
拐角处需要新的计算方法。

nmgnewsun:一般的设计只考虑平面问题，在平面处得到满足，那内拐角处，必然得到满足。 _sNJU  
平面问题求解都无法定量，甚至定性都有问题。 q;qY#wD@  
拐角处需要新的计算方法。 (2014-01-01 11:54)  
( |Xc_nC  

G2_l}q~  
谢谢你，我最近在考虑空间效应的问题，总觉得单一基坑的实测数据提供的变化规律不足以信服，不知如何是好？

去找下台湾欧章煜教授的论文，这方面早有研究

可以参考下同济刘国彬教授的基坑工程时空效应理论

多做几个基坑监测就懂了。

作个空间计算就清楚了，或者用基坑平面与剖面共同配合多次迭代计算，你就清楚角部的内力变形了

evanmarco:作个空间计算就清楚了，或者用基坑平面与剖面共同配合多次迭代计算，你就清楚角部的内力变形了 (2014-01-10 17:19)  D`bH_1X  

mqg[2VT
RP  
谢谢，暂时我的思路都比较死，都单独集中在变形上，而且都只是变形的分析，具体的计算我还要看看其他人的论文才能找下适合的方法，谢谢你！

nmgnewsun:一般的设计只考虑平面问题，在平面处得到满足，那内拐角处，必然得到满足。 \@6nRs8b|N  
平面问题求解都无法定量，甚至定性都有问题。 G &'eP  
拐角处需要新的计算方法。 (2014-01-01 11:54)  / ;U  

,haCZH{  
挺复杂的啊，空间效应应该和时间效应同步发生的吧