[请教]土工试验与原位测试结果不吻合 [复制链接]

C}dKbs^g|  
大家在做工程时遇到过这种情况吗 SaX,^_GY  
0:7v/S!:  
  土工试验与原位测试结果不吻合 uD0(aqAZ  
-N /8Ho  
  比如说两层粘性土①层和②层，从土试指标上看，应该是①层比②层土性好 60
Xl.  
  可是从原位测试指标静力触探来看，又是②层比①层土性好 E7d~#  
  这种情况大家遇到过吗？又是如何解决的 OX#eLco  
  若是采用桩基，这个桩基参数如何提，应该哪个大哪个小 )3D+gu  
  欢迎大家能指点迷津

个人认为原位测试的可信度要高些。另外就尽量保守点嘛。

还是原位测试人为因素少些，我们一般以原位测试为参考依据。 _^ CQ*+F  
个人观念

之所以在勘察时必须强调综合测试，其原因就在于此。你的问题既可能是误差原因，也可能是土层性质较特殊的原因，需要进行分析才能确定。不要笼统地否定一个，肯定一个。

个人认为，应该以原位测试为依据，提参数可以适度降低一点 ,uqbS  
40l#'< y;  
土工数据的话，毕竟人为因素比较大。。 7Hr4yh[j&  
At^DY!3vx  
提参数的话，还需要考虑当地的工程经验，，供参考

个人认为，应该以原位测试为依据,土工数据的话，毕竟人为因素比较多,取土试样的方法和取样工具的应用等等,取土试样的等级,是扰动样还是原状样,所采取的试样等级,样品的运输等均对土工实验所得的数据影响很大,所以,本人建议尽量以原位测试结果为宜.

我有时候会改一下室内实验资料，没有办法，不改出错了说不清楚，毕竟土洋有时候放的就没有做会变，再说取土也有时候不准

土币不足应该怎么解决？

发言多了土币就会积攒吗？

谢谢大家！。。。。这个论坛很好。。大家都很热心！。。

原位测试为主 ....土工试验结果影响因素太多了。。。

首先分析一下原位测试和土工试验过程控制的状况,看其有没什么问题。若其中有一个方法或过程控制有问题，那就以另一个方法的试验结果为准。若过程没问题，再看土性，不同方法，侧重不同的评价方法。比如，标贯适合于砂土；静探适合软土；老粘土评价，土工试验结果更可信。再者，不同基础型式，侧重的评价方法不同。