[热点探讨]甲方这样的勘察要求合理吗？ [复制链接]

某工程，甲方对勘察方的方案不满意，甲方自己布置了个方案，工作量减少了一半左右，请岩友们讨论下，这方案合理吗？ [KJm&\evp  
工程概况：第四系冲洪积平原地貌，场地地坪下100米范围内为可--硬塑粘性土及中密--密实粉土和砂，地下水约5米左右，拟建住宅11--16层（注：本地工程经验，高层一般采用CFG复合地基处理或钻孔灌注桩），甲方建议如下： ?/O+5rjA  
15
870xS  
勘探方：现将****勘探点和勘探深度的建议发给你，请指点： jjs-[g'}  
按照你们的勘探布控图标注基底尺寸 aJ2-BRn  
          长  *   宽 tFRWxy[5  
1#楼   43.6m*13.7m。 0tA+11Iu  
2#楼   43.6m*13.7m。 45#`R%3
 
3#楼   47.6m*11.8m。 lA{Sr0fTP  
4#楼   30.4m*12.4m。 6(wpf^br2  
5#楼   30.4m*12.4m。 UO</4WJ  
6#楼   30.4m*14.2m。 U*zjEY:A  
根据设计提供的基底标高为-5.9m。基础型式为筏型或箱型。 r"xo9&|  
根据中华人民共和国JGJ72—2004、规范规章表3.0.1高层建筑岩土勘察划分，本工程属于乙级勘察。 "jy'Dpy0m  
根据规范4.1.2详细勘察点的平面布设的规划，4.单栋高层建筑勘勘点的数量乙级不应于4个（该工程设5个点）控制性勘察点不应少于2个（该工程设2个，考虑基础中心位置受力最大，中间布置1点）。5.高层建筑群可按建筑物并结合方格网布设勘察点，相邻的高层建筑勘察点相互应用。 Eh JYdO[e  
根据规范4.1.3勘探点间距应控制在15—35m范围内。 R+5x:mpHy  
表4.1.4经验系数ac,ag值按粘性土的系数取ac1.0—1.5；ag0.6—0.9。 |*!I(wm2i  
控制性勘探孔深度，设计提供为箱型或筏型基础，基底标高为-5.9米，按公式4.1.4—1计算确认。dc=d+acβb；d-基础深度  b-基础宽度,β乙级取1.0. %_5B"on  
1#2#楼：dc=5.9+1.5*1.0*13.7=26.5m ~;{)S}U@R  
1#2#楼：dg=5.9+0.9*1*13.7=18m W}KtB1J  
3#楼：dc=acβb，dc=5.9+1.5*1*11.8=23.3m ' e-FJ')|  
      dg=d+agβb,dg=5.9+0.9*1*11.8=16.5m %lvSO/
F+  
4#楼：dc=5.9+1.5*1*12.5=24.6m [z?q-$#  
      dg=5.9+0.9*1*12.5=17.1m H4)){\  
5#楼：dc=5.9+1.5*1*12.4=24.5m a7ZPV1k  
       dg=5.9+0.9*1*12.4=17.1m iNha<iS+  
6#楼：dc=5.9+1.5*1*14.2=27.2m )@Ly{cw  
       dg=5.9+0.9*1*14.2=18.7m 2/I^:*e  
经计算各种勘探孔的数量与深度（取整数）如下： (CEJg|,  
      控制孔        一般孔      合计（m） 8c#u"qF  
1#    28m*2个   +   20m*3个  =  116m gXG1w>  
2#    28m*2个   +   20m*3个  =  116m aRR*<dY  
    3#    25m*2个   +   18m*3个  =  104m O||
M |  
4#    26m*2个   +   18m*3个  =  106m op[5]tjL  
5#    26m*2个   +   18m*3个  =  106m ZNzye1JSm  
6#    29m*2个   +   20m*3个  =  118m 2rne=L  
    共 30 个点      合计：666米 "GgK,d}%  
由于超市为3层建筑且相邻6#楼17.1米，相邻1#楼16.8米。根据规范高层建筑群勘探点，相邻的高层建筑勘探点可互相共用，故不再设点。其他建筑周围及地下车库因与建筑物较近，经了解当地居民，原场地早期为庄稼地，地势平坦，无回填杂物，故不再设勘察点。 7kHEY5s "  
Ig]Gg/1G  
7` &K=( .  

图片:某工程平面布置图.jpg

Q[S""P.Z|  
&c0U\G|j  

施工图审查能通过吗

让甲方写上，一切后果自负。

住宅楼布孔数量尚可，具体深度是否合理还要看当地建筑经验。 +h.$<=  
超市和地下车库应布置勘探点。

只能说甲方有一个一瓶子不满半瓶子咣当自以为很懂行的假专家，此方案审图绝对通不过，不管在什么地区，除非暗箱操作。 S;[9 hI+  
勘察方案必须由勘察单位制定，甲方、设计提出勘察方案仅供参考，因为一旦走向法庭，这些都不是理由，你才是专业的，为何要按照甲方和设计的方案？ RBd{1on  
关于钻探控制孔深度，有周边资料时应估算压缩层厚度，控制孔深度=基底埋深+压缩层厚度+3~5米，甲方引用的没有相关资料时估算深度，按此估算深度施工时，如果揭露地层资料不能满足变形控制计算，应及时调整勘探深度。 x|&A^hQ  
4{7O}f  

楼上讲得有道理  出了事  是勘察单位的主要责任

这种时候，作为勘察单位，要坚持原则：明确告诉甲方，你这方案不合理。 ~Q}JC3f>  
宁可不承担这种项目，也不能替他们背这黑锅

这样方案只能在合同注明不包括审图

      一般的甲方把勘察价格定好就行了，勘察单位做到在规定工期内完成、合乎规范要求、审图通过就行了。这是个什么甲方，管起勘察方案来了，还弄出来一个“合理方案”。经鉴定：该甲方纯属闲着没事干。

甲方只是自己一厢情愿未考虑勘察单位情况；不勘察也有施工的

如果当初步勘察且不送审可以考虑甲方要求

甲方要求不合理，勘探孔数量不够，不能包括地下车库范围，深度只是按采用天然地基时计算的，不一定满足复合地基要求深度。