从地勘报告中能得到些什么信息？ [复制链接]

看看国内的地勘报告，简直是一塌糊涂。洋洋洒洒几万字，几十张表格，可是又有什么是可用的呢？c值高得吓人，φ值又总是偏小，难道除了土体名称之外就没有什么用处了吗？谁能告诉我怎么从不精确的快剪试验结果中获取精确的c、φ？

快剪指标做出来就这个样子,试验室也就这个水平了精确的值试验室出的结果不可信,瞎写的就可信吗?如楼主所说,现在试验室结果是偏大,但不能说不对吧,用时干脆用经验值(就是瞎编的值了)

勘察报告的粗制烂造，已经是众所周知了，没有办法。 Kw"y#Ys]  
要想从报告中得到稍微合理的c、φ值，可以向勘察方索加剪切图，自己将所有土样的各级压力下的值重新计算，虽然麻烦，但也可以一试，也许有收获的。

一、从地勘报告中能得到些什么信息？ pF-_yyQ  
　　不同专业的地勘报告阅读重点是不一样的，共同点是密切结合工程实际要求。举例如下： TZt;-t`  
　　1、工民建——首先要掌握本场地的相对软弱岩土体的空间分布以及它们对地基基础选型的制约作用；有地下工程时，还应考虑到边坡稳定和地下水治理； `hkvxt  
　　2、堤防——主要是地基土的抗剪性能以及地基渗流模式； XxS#~J?:_  
　　3、隧道——主要是围岩的自稳性； phjM(lmCo  
　　4、道路——地基的固结沉降量和速度； EHm*~Sd  
　　5、水利坝基——透水性和风化壳的分带空间形态； A+* lV*@0  
　　6、核岛——岩石节理分布及其空间组合； {/,(F^T>2  
    ……………………
=CK%Zo  
2、c、φ?有什么用？ @Xl(A]w%!  
　　岩土的c、φ的概念是引用材料力学中的库伦线性破坏模式而来的，它们统称为“抗剪强度”，用于表达岩土体的破坏条件。c、φ是一对非常重要的力学指标，用于边坡稳定分析、地基稳定分析、隧道泥质围岩稳定分析等方面， B=& [Z2  
3、为什么不从快剪试验结果中获取精确的c、φ? &AJkYh  
　　岩土的c、φ的概念是套用于材料力学中的库伦线性破坏模式而来的。初学者一定要明白：岩土体是一种非均质材料，它的破坏模式偏离线性甚远，这已经为大量试验所证实；也就是说岩土体不存在精确的c、φ。为了简化岩土设计理论，岩土力学在套用库伦模式时，作了一些必要的限制。这些限制主要表现在实际工程常见应力范围内进行测试，以便使c、φ试验值能较切合工程实际。因此，岩土试验中也没有能包含全部应力范围的快剪试验。 m[v0mXE  
    另外啰嗦一下：长期以来，一些学者对岩土体非线性本构关系进行不少的探讨，但除了评职称、提拔和异常繁琐的数学外，几乎没有实用的冬冬，成效甚微。如果有朋友选择研究课题时，建议能考虑一下这种现象。

引用第4楼wustone于2007-03-29 17:05发表的  : !?JZ^/u  
理论本身就不精确,要那么精确的参数干什么?
工程经验很重要!

aj;x:UqpJ  
IdAh)#) 7  
同感。

岩土80%=经验

的确现在很的实验数据不能引用,唉

我们都是用经验值，粘性高的话φ小，砂性强的φ大

同感，经验很重要。

经验很重要

土工实验也有不足的地方，在野外土样本身质量就存在问题，实验都有误差，实验出报告也不是做出什么就提什么数据的也是在合理范围内调整好数据，同意上面的看法，当地的工程经验很重要。

岩土专业还不是一个十分成熟的专业，成熟需要过程，过程中就难免有错误、漏洞。但是我们不能因噎废食。总的趋势还是应该从经验向精确迈进，我们都不幸又都很幸运处在这个过程中。但是我们不能因为处在这个过程中就感到迷茫！！！