[原创]有做旁压和扁铲的吗，进来聊聊 [复制链接]

最近一段时间在不同地区都做过旁压、扁铲等原位测试，旁压仪器是国产PY-4型仪器，扁铲是DWT-W1型仪器，试验结果相对规范经验值一般都要大很多，有做过这两个试验的吗，聊聊 *  1}dk`-  
回帖有奖，有价值的讨论赠送土币哦

用得较少。

旁压模量确实很大。

同一层土的测试指标相差都很大，钻孔质量不好控制啊

北侠:旁压模量确实很大。 (2014-09-02 18:43)  $h8?7:z;um  

-q)|I|y*7  
不止是旁压，扁铲试验计算的参数也很大

erimkcgs:同一层土的测试指标相差都很大，钻孔质量不好控制啊 (2014-09-03 09:46)  0KZsWlD:L  

z.t,qi$;{U  
是啊，预钻式旁压结果受成孔质量影响太大了，变异性太强，怎么办

是很头疼，结果相差很大

我也在做旁压，而且是半路出家，pm~2的仪器，预钻式，可以交流qq373307665

这两项试验结果是在小应变的情况下取得的，要修正后才好用，

个人觉得还可以，在昆明地区做了很多，扁铲使用台州建元的T1，基床系数取修正系数0.2，与铁路工程地质原位测试规程公式差不多，其他数值基本和经验值差不多；扁铲PM2和梅纳两种，前者偏大一些，其成果已经用于工程，基本吻合，就是其基床系数偏小。总体来说，这两个原位测试非常好用，除砂土的指标异常一点，粘性土的效果不错。

zcs202:个人觉得还可以，在昆明地区做了很多，扁铲使用台州建元的T1，基床系数取修正系数0.2，与铁路工程地质原位测试规程公式差不多，其他数值基本和经验值差不多；扁铲PM2和梅纳两种，前者偏大一些，其成果已经用于工程，基本吻合，就是其基床系数偏小。总体来说，这两个原位测试非常好 .. (2014-10-21 07:53)  qvG@kuz8g5  

rc`}QoB)R  
很好的经验，给你的土币已经转到你帐号上，请查收