[专业考试]关于面积置换率的个人观点 [复制链接]

       1、今年岩土考试面置换率考了很多，并且都是规范找不到的，地基基础设计这块内容在实际工程中一直是结构师在做，我们搞岩土行业的人事估计做基础设计的很少，本人做过几年的结构设计，地基处理的问题也遇到多一些，都是严格按照正三角形布桩或者矩形布桩（正方形是矩形布桩的特殊形式）做的，从来没有做过试题上的布桩形式。之所以规范给出这两种布桩形式，主要规范制定者考虑了效率问题，我和一些结构师也交流了，他们也说从来没有执行过规范外的布桩形式，不知道命题人怎么想的，是导向问题。
      2、 即使别的布桩形式是可以的，一个年度的考试大规模的纠结一个知识点也是不合适的。
      3、基础宽度增加的问题，切向冻胀力的问题都是烂熟于胸的，结果人家命题错了，天灾。
       综上所述地基基础，桩基础，地基处理都是很成熟的技术，大家都是严格执行三大规范，建议建设部以后地基基础设计部分的命题有资深搞结构设计的专家来出题。

命题不严谨
向结构命题组学习

  

去年已经考过面积置换率的题目了，而且也是上下午个一题，不仔细研究题目，悲哀。李广信得岩坛漫画上面也分析过面积置换率的实质，我只能说你还得加强学习。

今年，置换率这个知识点考的的确不少，但也是应该掌握的。
现在的考试，想通过的确是件很不容易的事，需要我们抽出大量的时间去复习，去理解那么多的规范，去做题，而我们这些在职的，哪有那么多的时间呢，难道专家们是要我们先放弃本职工作，等考过了再工作？

出题专家要的就是这种效果，卡人是目的。

我认同楼主观点，不常规的置换率不是不可以考，考2题足够了，本来就是考规范，如此集中的在一张试卷上，有失偏颇。

关于一次考试纠结于一个知识点，已不是第一次了，12年，武大人第一执政时，是集中靠浮重度，印象中也得5个题，好歹去年没这么搞，今年又来了，而且是连去年的一起补上，的确是有点过头了。今年出题组也明白的告诉我们，只好好看规范，特别是重点规范，已经不行了，要把公铁港么的都好好学学才行，而且不能局限于规范，还要多学习专业知识，以后考点会慢慢走出规范，真正明白的人能过，半瓶子的就别想了

玩死你，你要咋地

doublewes:关于一次考试纠结于一个知识点，已不是第一次了，12年，武大人第一执政时，是集中靠浮重度，印象中也得5个题，好歹去年没这么搞，今年又来了，而且是连去年的一起补上，的确是有点过头了。今年出题组也明白的告诉我们，只好好看规范，特别是重点规范，已经不行了，要把公铁港么的 .. (2014-09-24 15:13) 

武大人喜欢一次过个瘾，像今年基础知识--地基处理多的像牛毛；案例--集中考置换率。