[职场]获邀参编JGJ69-90旁压试验规程的修编 [复制链接]

今日收到规程修编的主编单位的邀请函，有幸参编《建筑地基旁压试验规程》的参编工作，实属荣幸！
同仁对旁压试验的试验方法、操作、数据分析处理等等方面如有任何意见或建议，欢迎共同探讨！

天上掉馅饼

规范再改也是梅纳那一套。
花钱去搞规范修编，不如把时间、金钱花在改进设备上。
提高地层的适应性，怎么样让一起使用起来更便捷、可靠。

拿分!!!!!!!!!!!!!走人

fle_flo:规范再改也是梅纳那一套。
花钱去搞规范修编，不如把时间、金钱花在改进设备上。
提高地层的适应性，怎么样让一起使用起来更便捷、可靠。 (2014-09-29 09:03) 

原规范所基于的设备比较陈旧，新规范基于的设备本身已经做了相当大的改进，比如全自动电子数据采集测记方法；采用特制高压双通道复合管作为导压管，基本不受温度等因素影响，牢固可靠，适合野外勘察现场，等等。
欢迎多提建议。

期待规范有所提高

恭喜恭喜！！！！

感谢关注。

内容来自[短消息]

规范再怎么改还是基于梅纳的那种，关键应该多花点时间去研究不同土层的成孔技术和方法，改进成孔工具什么，预钻式旁压试验的数据好坏，一大半要取决于成孔的质量。像楼主所说的全自动数据采集，好像也就梅纳的GeoBOX能算，国内那种数据采集记录仪最多也就是个无纸记录仪罢了，每个加压等级还要按一下才能记录保存，数据拷到电脑就光秃秃的压力和位移两个数据，要是有点什么故障的话，那就麻烦了，可靠性还不如人工记录来的保险。特制高压双通道复合管估计楼主想表达应该是同轴管，同轴管最早也先应用在梅纳上的，优点在于体变小，原因就在于同轴管的独特设计，外管通气，内管通水，这样一来在外管气压的作用下内管体变就小，对水体积的影响就小，但同轴管缺点在于充水去气比较困难。而国内对同轴管的应用与梅纳有所不同，国内是单腔全水压，不管是内管还是外管里的水都要参加测量，所以说外管的体变也会有影响，并且把同轴管的充水去水困难的缺点也带了进来，可谓得不偿失。