[热点探讨]老话长谈关于“勘察布孔问题” [复制链接]

勘察布孔是每个勘察地质人都要学会的第一项基本技能，说是技能是因为这里面有道道啊， ZP(f3X@  
第一个间距问题： J\b^)  
       规范中只给定了各级勘察勘探点的间距，遇特殊情况应加密，还是强条，后面条文解释是使变形得以控制，这个一控制就使很多只学地质的人抓了瞎，为什么？不会算变形验算，不知道应该如何算！其实就是对于会算的人，也蒙圈，以后要采用什么基础形式啊？我又不是设计人员，是独立基础？是条形基础？是筏板基础？还是桩基础啊？各种基础对差异沉降的敏感度也不一样，控制的条件和间距又不一样。怎么办？凉拌！总之一句话就是多借鉴前辈的经验，找出适合本地区特点的经验去适应。 `x*Pof!Io  
第二个是勘探点的布置形式： A6thXs2  
       岩土勘察规范中4.1.16条给出了勘探点宜按建筑物周边及角点布置，对无特殊要求的可以按建筑范围和建筑群范围布置，这个特殊的要求是指什么？是否是大直径桩，是否是地质条件的好坏、建筑形式是否简单，是否进行变形沉降验算，建筑物群的层数规模是否相同 ，还是其他？本人也在两三个地方的审图单位问过，给出的答案都不相同，这就使问题来了，如何布置？单栋建筑布孔和群体建筑布孔有时候工程量会相差很大的，最大的可以到50%。审图机构有时候审图就按照自己理解的规范去审查，你也不能说他理解的就不对， 具体该如何对待呢？也是一句话“多借鉴前辈的经验，找出适合工程所在地区特点的经验去适应“。 nlc "c5;jh  
       还有就是'w型"、"Z型"、“△型”与单栋建筑网格型的比较，个人为这个区别不是很大，工程量相差30%左右，只要揭露的场地地层及地层的性质能够代表场地地质条件就行，可是在很多的审图机构和设计单位里也是行不通的，采用优化之后的布孔形式，只要现场地质情况稍微有点变化，他就说你没控制好，这个是本人最头疼的地方，有时候有些人无论怎么说，都行不通，无奈，大家就布控问题讨论下吧，也好从大家的讨论中汲取宝贵的经验，感谢参与！ .6Pw|xu`Pw  

还有最重要的孔深没说

楼上说的很对，但这个没法说，按规范，多数地方不行的。

中国特色，中国勘察！

cjz06:还有最重要的孔深没说 (2014-10-29 18:04)  Yi.N&&o  

~qTx|",  
孔深的问题，规范差不多算是个明确的概念，各地区关于孔深可能差别比较大，在我所接触的各审图中心因为孔深纠结的比较少，所以就没拿来讨论了

ldd_2009520:中国特色，中国勘察！ (2014-10-30 11:28)  m[~y@7AK<  

*k.G5>@  
朋友，可以把你的做法贡献出来 供大家借鉴下 谢谢了

wustone:勘察孔间距其实是很简单的问题，就是取决于岩土工程师的判断。地质条件复杂，工程重要性高，间距就小点，否则就大点，也可以结合周边既有资料或者初勘情况来确定。参考国外做法，一般建议的孔距范围都很大，具体多少才算能控制和查明地层情况，要依靠岩土工程师的判断，必要时加密 .. (2014-10-29 17:01)  pz*3N  

jV1.Yz(`  
其实也是，要是岩土工程勘察设计也像国外一样由岩土工程设计师师自己把握，那就好多了，出了问题我担着，要不我公司担着，管其他人什么事？什么审图机构统统的不要，工程费用就按工程性质和规模来收取工程总造价一定比例的资金，这样就完美了

中国特色，中国勘察！

沿建筑主要边线布线,孔距按规范要求.  x'<X!gw  
个人认为不光是查明地层的问题,还要保证对每栋建筑物的主要持力层一定数量的取样检测,比 如施工中的混凝土浇灌每一批次都需要一定数量的试样. <>rneHl8  
对于详勘,不建议省钻孔.毕竟房价那么高,住房的质量标准也在提升,各种裂缝等质量通病现在都是需要 m;QMQeGz  
避免的. b3, _(;A!  

学习了!!!

经验很重要

工程师的经验很重要，审图机构审图人员的经验更重要，只要不违背大的原则一切都好办。