论五方责任主体-勘察责任
岩土勘察有可研、初勘、详勘、补充勘察、施工勘察。
最终责任到底怎么追究？
详勘后，详勘单位负责
补勘后，补勘单位负责
施工勘察后，施工勘察单位负责
后勘察单位发现前面的单位资料不符合要求，追求前面单位的责任
按照我的意见，各部位勘察阶段的均负责任,且以起主导作用的勘察方为责任主体。
有的同行说，“五方责任主体”很多余。也有道理。毕竟目前的各级验收，签字的就是这五方。本来就是五方责任主体嘛。
但是，以前的五方签字验收，毕竟还只是一个业内管理。本次的五方责任主体，把业内行规上升到建设法规、社会公众层面，重视层面还是不一样的。包括后期建筑竣工验收以后，每栋楼要求楼牌标示，楼牌上标有五方责任主体：勘察、设计、监理、施工、建设方。
五方责任主体这个政策的出台，给勘察单位提出了新的思考：勘察单位对项目勘察事务，承担勘察方面的责任。这方面以前就五方脱不了关系，只是目前更严格了一些。
另外要说明，从个人理解上说，五方是五方，但是可以是5家以上，“方”只是代表责任方向；如果一个工程为多个施工单位组成，施工方就可以为多家；如果 一个工程为多个设计单位参与，设计方可以为多家；同样如果一个工程勘察阶段为多个勘察单位组成，勘察方可以为多个勘察单位；
一，施工勘察和主体勘察的关系。
施工勘察和主体勘察在很多地方不是一家勘察单位来做。主体勘察单位做了主体勘察，提供了持力层、承载力，完成了审图。很多时候质量监督单位就默认详细勘察方为主要责任单位；后面的施工勘察如岩溶的钻探及桩长等更深一步的调查，换了一家做。这个基础验槽签字，谁签？
桩基验收签字，谁签字？谁是五方的勘察方？这个问题就很模糊。上次我问了质量监督部门的领导也是说不清楚。目前我暂未找到可靠法律法规等依据。主体及竣工验收勘察单位签字？我不签，施工勘察单位说不是我搞的，我不知道他搞的怎么样。施工勘察说，我只是具体事务的专题钻探，给你主体单位和设计单位提供数据，大面积的主体勘察，我又没有做，我签什么字？
当详细勘察单位不愿意为施工勘察承担责任的时候，就有业主和质监站专家来劝说你：施工勘察是为施工单位提供数据的，你作为详细勘察单位应该签字并为责任主体。
正常施工勘察和详细勘察应该是一家完成。让一家来做这个勘察责任主体。那么有人说，业主不会干的。如果施工勘察和主体勘察必须是一家，没有选择，那么后面的施工勘察的要价，会很高，会拿住业主的。业主一定要货比三家。我说，那没办法。 要不，施工勘察你另外请一家来做，主体勘察单位从中要提取一定比例的技术费用，以示为你负责的经济技术关系。 或者，两家做，两家都在基础验槽和基础验收记录上签字。凡是有施工勘察的，验收表多一个施工勘察——这个似乎又不符合行业管理。行业管理实际上只认一家勘察的。
我做了一个工程，具体工程名称不明示了，整个工程都是高层，都做了施工勘察，并都是以施工勘察单位提供桩长为设计依据。持力层、承载力、岩溶安全，这不是实验数据这么简单的事，是勘察最为主要的数据、最为核心的结论、最为主要的工作！勘察最核心的东西，这个工程重要性的核心。整个核心资料都使用的施工勘察方提供数据，为何责任只有我（详细勘察是我公司做的）方承担？第一次五方主体技术交底会议我就提出了，以后验收签字施工勘察单位也必须签字，不能只让我们一家单位承担责任；尽管质量监督单位领导不同意，甲方反对，但是我方还是坚持我们的意见；当时有人让我方提供依据，我现在也说了，好吧，你给我们提供个以上论点错误的依据也行！
