[心情日志]提名薛江炜为工程院院士的理由： [复制链接]

提名薛江炜为工程院院士的理由：
1、发现了基桩抗震存在的问题，发明桩伴侣彻底解决了细长的挂面容易折断的问题（从水平承载角度）
2、结合刚塑和弹塑性理论，严格证明地基承载力不唯一是伪命题，提出评价地基承载力的等效偏心法
3、提出直接基础与间接基础的分类方法，培育出桩基础和复合地基的杂交优势桩伴侣（从竖向承载角度）
4、开办微信/易信公众订阅号kaifa100，倡导设计寿命及其抗震减灾能力差异化，让一部分房子先结实长寿健康起来，抗震的房子带动不抗震的房子，最终实现“地震零死亡”，为土木工程指明了方向，挽救了建筑业。
......欢迎补充

话说上海，高层住宅，有桩无侣，东倒西歪。
土能载楼，也能覆楼，桩要逞强，不做朋友。
伴侣何能？以柔克刚，拉拢老土，套牢干桩。
kaifa100，桩土同甘，沉降充足，地震平安。

《土木工程师之不忍之殇》
静动形位移，弯扭剪压拉。
电脑神速算，打印批量画。
等级各不同，抗震差别大。
奈何开发商，永远挑最差。
朴实农民工，精心盖豆渣。
风雨雷地震，自然房倒塌。
可怜消费者，耐心等人扒。
抢险英雄颂，神舟真奇葩。


施工装修多沉降，
后期遇难稳当当。
调平止沉变刚度，
牺牲伴侣桩无恙。

平时沉沉降降，
难时稳稳当当。
谁敢调平止沉，
唯我伴侣配桩。

《kaifa100放言消费者辨识商品房》
原作白居易《放言五首并序》的第三首，改编【诗圣】更长寿更结实
赠君一法辩楼命，
不用砖家与大师。
试久要住百岁满，
辨硬须注千年期。
民众恐惧风雨日，
绿色高尚未震时。
向使当初提前拆，
一倒真伪复谁知？
注释：
久，即耐久年限，能否保证消费者住到100年甚至百年以上；
硬，即抗震等级，设计总说明中标注的抗震计算采用的地震荷载，基于100年一遇还是200年、400年、800年、1700年......一遇。
目前几乎所有商品房的设计，耐久年限和抗震计算等级都是50年，故统一标注设计使用年限为50年，kaifa100规劝消费者千万别买设计寿命50年的短命建筑。

【诗圣】更长寿更结实
土木工程师骄傲地说：那座倒塌的楼房正是我的优秀设计，完全符合在那样地震工况下的破坏情况！
土木工程师骄傲地说：根据规范我的设计虽然没有考虑压力差，但倒楼的方向位置和姿势符合计算！
土木工程师骄傲地说：塌桥设计符合规范，构造缺陷？No，只要达到国家标准，可以选择这种设计！
土木工程师骄傲地说：瞬间风力非常大，达到八级比台风还大，设计符合标准经过精确计算，该倒！
土木工程师骄傲地说：从档案上看，当时的时候评定那时候满满安全，否则的话也不可能立了20年！
土木工程师骄傲地说：校长自杀，街道干部自杀，我是土木工程师，符合设计及规范要求，我骄傲！
【诗佛】Starlet：
土木工程师骄傲地说：人类创造了我，我却害死了一些人类，这是我的错，还是人类自己的错！

【诗圣】五行客 2015-5-29 09:39:12
薛师独创变刚度之基础，名曰桩伴侣，其成果某日发扬光大，其成就不亚于以上几个。即四光前辈，也不免为蓝，而薛师乃青也，遂为我土木之界，中兴之士。李冰、李春、茅以升等先辈泉下有知，必为我中土又出土木大师而高兴了。可谓：番邦太沙基，教科书有记；折磨我学子，土力学之科；每逢考试来，此题必出之；哪晓我中土，薛师破其理；承上乃高士，成名桩伴侣。广厦千万间，世人皆开颜。
【诗圣】更长寿更结实
好文采，英雄所见略同
土力学之科？“地基承载力”这块基石，已经让岩土学科撑不起高楼了，沈珠江院士生前疾呼废除“地基承载力”的错误提法，死不瞑目。
土力学之科举，宛若昔日范进，比海冰鸦、竹叶青还要邪毒三分，故土力学之科太客气了，建议改为“土力学科举”。

番邦太沙基，教科书有记，折磨我学子，土力学科举

妥否，请指示。
广厦千万间，世人皆开颜。
“皆开颜”目前还值得商榷。
“皆开颜”是终极理想，正如毛爷爷引领共产主义江山一片红，却不小心让大家饿了肚子，邓公目的是实现共同富裕，但现状是“一部分人先富、先开颜”。
为了土木工程师的荣誉和尊严，为了让人民从“皆胆寒”的苦难中解放出来，kaifa100一定高举“皆开颜”的伟大旗帜，但实现“皆开颜”的伟大理想也不得不有个过程，不能一蹴而就。
因此，土木工程师的革命须分步实施，第一步先从尊重部分甚至是极少数对设计寿命和抗震减灾能力有更高要求的消费者入手，提供个性化、差异化的技术服务，让少数房子先长寿结实起来，让少数买设计寿命更长、抗震等级更高商品房的消费者“先开颜”，以少数更长寿结实的房子带动短命羸弱的房子，最终实现共同长寿结实。

广厦千万间，悲喜自己选。

妥否，请指示。

悲喜自己选，既是对消费者说的，让消费者自己选择差异化、个性化的耐久性和抗震性的设计参数，消费者对自己的选择负责并坦然接受选择的后果——悲喜自己选；
悲喜自己选，也是对工程师说的，工程师有责任、有义务并且完全有能力遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予消费者的知情权、选择权和不受伤害权，应当首先为消费者提供若干不同耐久性和抗震性能等级的设计方案及预算，充分告知消费者各设计方案在遭遇不同等级的地震、地铁、地下水等外界作用时建筑物的具体表现、风险概率、安全范围以及超出设计安全范围以外的破坏情况和后果，充分尊重消费者的选择权，在满足国家规范最低标准的前提下，消费者选什么就设计什么，切莫越俎代庖，替消费者擅自做决定，无论是按照规范的最低标准做设计，还是自己偷偷地提高标准做设计，都是错误的不合法的，为师嘴皮磨烂，话已至此，选不选正确的合法的步骤方法做设计呢？——悲喜自己选

岩土论坛不删帖了，技术民主，点赞。
结构OK论坛甚至为桩伴侣开辟了专门的版块（薛江炜与版主不认识，版主也不收费），岩土论坛看着办。

建筑工程设计方的道德担当与法律责任
在我国建筑工程领域，由于未采取设计-施工一体化的总包模式，设计与施工由两个不同的法人来实施，当建筑无法抵御受到的外力作用而损坏后，涉及到设计与施工的责任划分问题，一般来说，责任认定的结果分几类情况：
1、施工责任
2、设计责任
3、施工设计均有责任
4、外力超出设计范围
若施工或设计的错误非常明确，例如：计算参数输入错误、计算软件存在BUG、图纸说明标注人为错误、钢筋混凝土强度不合格、构件尺寸位置放线错误等等，则责任认定非常明确。
对于外力超出设计范围的情况，是否认定责任？如何认定呢？

更正下，上述第四条，“外力超出设计范围”，应当为“外部作用超出消费者选择的范围，且超出国家规范的规定”，用外部作用的表述比外力更完整准确。
《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予消费者知情权、选择权和不受伤害权，因此，对于建筑产品的提供方设计单位来说，首先要尊重消费者的选择权，根据消费者的要求来确定设计的抵御外部作用的能力，同时，由于建筑通常都是公共产品，消费者的要求只能高于国家标准，无权做出低于国家规范的选择，参见《中华人民共和国建筑法》。
第五十四条　建设单位不得以任何理由，要求建筑设计单位或者建筑施工企业在工程设计或者施工作业中，违反法律、行政法规和建筑工程质量、安全标准，降低工程质量。
建筑设计单位和建筑施工企业对建设单位违反前款规定提出的降低工程质量的要求，应当予以拒绝。
第七十二条　建设单位违反本法规定，要求建筑设计单位或者建筑施工企业违反建筑工程质量、安全标准，降低工程质量的，责令改正，可以处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

对于商品房来说，建设单位是开发商，扮演“经销商”的角色，而策划规划勘察设计施工监理检测扮演“生产方”的角色，有些开发商同时是设计或施工方，既经销又生产。
建筑产品在全寿命周期中，遭遇到不同外部作用的概率不同，外部作用越大则发生的概率越低，例如地震作用，小震发生的概率是62.5%*（对应重现期50年），中震发生的概率是10%（对应重现期375年，大约，脑子记不清了），大震发生的概率是2-3%（对应重现期是1000多年），周福霖院士提出“超烈度”概念，可分别计算出超过大震0.5、1、1.5、2、2.5......等烈度地震的超越概率或重现期，目前，国家规范标准尚未要求考虑“超烈度”的地震作用。

出于技术经济平衡的考虑，建筑工程的设计对于不同概率的外部作用，应对的技术措施不同。
仍以地震作用为例，小震属于常遇地震，发生的概率大，设计时采用小震的荷载值，叠加相应水准的风荷载、雪荷载等外部荷载，与建筑全部自重以及建筑内人员设备家具杂物等最大可能的“活荷载”进行组合，取最大、最不利的荷载值进行建筑结构受力构件的受力设计，确保建筑受力构件的材料在小震作用下仍保持在线弹性工作范围内。
如果发生小震，建筑产生了较大的破坏，则可以比较明确地追究设计施工的责任。

但对于中震以上的地震作用，设计施工的责任则难以认定和追究。
中震应于建筑所在地区的设防烈度，一般不做计算，也就是说不保证受力构件不破坏，而是容忍构件适度破坏，但能够通过后期修理继续使用，即“中震可修”；大震比所在地区的设防烈度高0.5-1度，设计希望能够达到的设计目标仅仅是“大震不倒”，即处于摇摇欲坠的状态。无论是中震还是大震，设计都没有进行精确的计算， 实现“中震可修”的技术手段主要是加强建筑受力构件材料的延展性能，避免脆性破坏，而实现“大震不倒”却似乎与土木工程师无关了，因为“大震不倒”主要是靠“概念设计”，也就是说建筑要有规规矩矩老老实实方方正正千篇一律的建筑体形，这显然是建筑师的事情，奇奇怪怪的建筑显然无法做到“大震不倒”，聂建国院士在第八届抗震减灾学术会议上向数百名土木工程师大声疾呼要主动抵制奇奇怪怪的建筑，会场只有kaifa100一个人喊“能”，

同意同意

楼主见地很专业 啊  学习

什么意思？什么意义？

由于建筑受力构件的断面、尺寸、强度等设计指标基于小震荷载完成，因此，严格地将，设计方仅仅是对“小震”进行了设计。未将中震以上的地震荷载参数输入计算机进行计算，建筑产品又不能像其他工业产品（例如汽车）那样进行完整的、破坏性的实体检测（一般将局部的检测也称为实体检测，属于盲人摸象，称为现场材料检测较为妥当），而只是提出材料延性、建筑体形、节点构造等等“抗震设计的概念”，使得建筑工程遭遇中震和大震外部荷载责任认定发生困难，由此可引出设计方道德担当的话题。

设计方往往习惯于将工程质量问题归于施工方，言必说农民工没有责任心施工质量很差，而建筑工程单件性、非流水线的特点，使得建筑构件的尺寸、位置、强度的数据离散范围较大，表面观感也远不如精工表珠宝钻石那样精致，但是，须知设计方在取用材料设计参数的时候，已经基于正态分布等概率理论将设计参数进行了修正以符合工程施工的实际现状，如果没有考虑施工的实际技术水平，是设计的失误甚至错误。另一方面，设计与施工处于极不对等的技术地位，施工方特别是农民工对于技术问题几乎没有话语权，设计方可以很容易地将所有的责任都推给施工方，把责任一味地推给施工方使得设计丧失了“道德担当”。

实际上，除了地震、气候因素外，建筑工程还面临着很多的自然的、社会的、人为的风险，这些风险因素依一定的概率客观存在，设计不能、也不可能将所有的风险因素导致的外部作用全部输入计算模型进行计算和设计。kaifa100在某校土木工程专业本科毕业设计答辩的现场问了大家一个公共的问题：Is your design the only correct answer? 你的设计是唯一正确的吗？ 同样的问题问问我们广大注册设计工程师，您的设计是唯一正确吗？ 有哪些外部作用的因素没有考虑或者是考虑不周？