论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4885阅读
  • 26回复

[心情日志]提名薛江炜为工程院院士的理由: [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-05-27
既然不是唯一正确的,就多反思自己的设计存在的问题和不足,少指责仅仅是照图施工的农民工,我们土木工程师应当有这样的“道德担当”精神。记得当时毕业答辩时,对于是否唯一正确设计的回答,绝大多数同学认为计算没有错误或者仅有小的误差应当属于唯一正确,还有个别同学当场缴械投降承认计算不准确,仅仅有一位来自西北的同学得了优胜奖,是因为他的回答里面有“规范会变”的字样,意味着现在按照规范所做的设计是正确的,将来规范改变了仍按照原规范就不正确。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-05-27
各位土木工程的同仁,规范都知道改变,难道我们设计工程师固有的思维方式、欠缺的担当精神就不该改变吗?《规范》是设计依据没有错,但规范是唯一的依据吗? 规范是最高的圣旨吗? 规范仅仅提出了一个普遍的、最低的设计依据,您设计的建筑产品所有可能遭遇的外部作用及其组合才是设计的唯一和最高的依据,规范也是依据千千万万不同个性的建筑产品总结来的,没有个性就没有共性。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-05-28
再举一个设计缺乏担当的例子:结构落在地基上,原本是应当将结构与地基基础作为一个整体进行计算,若存在竖向增强体(桩),还应当考虑桩土-结构的共同作用,可是结构设计师为了自己图省事,计算时先假设存在一个嵌固端,为了满足其所假设的嵌固端总要在设计说明中提一句:基坑外侧的回填土压实系数达到0.96,或者是0.97,总之,为了洗脱设计自己的责任,根本不顾现场施工的实际情况,将施工逼良为娼。即便是压实系数达到1,地震的时候仍然会将“密土振松”;建筑周边植树种花养草,益虫蚯蚓和植物的根系终将会将回填土改良成松软的种植土;即使紧邻基坑的回填土能否密实,但外围的土总会松软,总之,基础侧面不可能达到理想的嵌固。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-05-28
更具有讽刺意义的是,设计自己内部还互相拆台。你结构专业说要压实,可是建筑专业却说地下室外墙要做防水层,为了保护防水层在基槽回填的时候还要用聚苯板做保护层,结构专业精心打造的零转角零位移的嵌固端荡然无存;水暖电专业也不省心,这儿一根进水管,那儿一个排水管,这儿一排电缆预埋管,那儿干脆在基槽边上设置管沟,结构专业欲哭无泪啊,别去坑工地干活的农民工,找找自身的原因吧,多点担当精神如何?kaifa100桩伴侣说,你结构真是笨死的,基础侧面无法嵌固,为啥不在基础底面嵌固呢?
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-05-29
设计方的“道德担当”体现了土木工程师的“职业道德”和人文情怀,同时也是设计人员爱岗敬业“执业道德”的要求,更重要的是,“道德担当”客观上为设计方规避了“法律风险”。
医生的与土木工程师的执业风险非常类似,医生选择了三种方式规避风险:
1、大检查。全面无死角的身体检查,发现一切可能的生理缺陷。
2、大处方。用新药猛药狠药特效药,不治自愈的感冒都要输液。
3、大签字。不是您理解的手术签字,而是最高阶的知情同意权。

内容来自[短消息]
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-05-29
医生规避法律和道德风险的态度是完全公开:检查公开,处方公开,治疗的各项方案、优缺点、风险、价格等完整知情权,公开征求消费者的意见,完全取得消费者同意。
而傲慢的土木工程师基本的态度是完全闭塞,甚至有些设计院还以所谓的知识产权为由将计算书和图纸保密,对待法律责任和道德风险的方式完全是醉酒当歌、迎面冲撞:
1、业主把勘察当累赘,设计视勘察为鸡肋,勘察自己也稀里糊涂胡编乱造,缺乏足够的精确度和超前的预见性。
2、该奢侈的地方抠门,该抠门的地方浪费:上部结构卡着规范最低的下限刚刚好,可是非常可笑的是,规范规定的容许沉降量却罕有刚好达到的,百米大楼沉降1毫米还美滋滋的,军费都修了颐和园了,钱都埋到地下了,稍有风吹草动上部结构就散架。
3、替消费者做决定,只有设计自己签字却坚决不负责,出了人命就把老天爷拿来搪塞、把农民工拿来顶罪,一山、一水、一邻居都能找出一卡车不偿命的借口。

内容来自[短消息]
离线岩土一员

发帖
1195
土币
10788
威望
1294
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2015-05-29
楼主还是非常有想法的
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2015-05-30
正是由于土木工程师的傲慢缺德和对法律的无知蔑视,导致了一幕幕人间惨剧,随手一搜到处是网友的实话是说,例如:
1、看看岛国,地面地震裂开大口子,整个楼歪倒了,但是房子好好的,中国是地面好好的,地震都没有,房子倒了!!!!可笑!!!
2、4万亿造就了中西部地区无数的死城和空城,养肥了数不清的贪官污吏,留给子孙的是不知道什么时候就会倒塌的楼房和桥梁。丰功伟绩啊。
3、地下全挖空了。不要说地震,就是来场暴雨都可能出现塌陷。前人种树,后人乘凉。真是这样吗。推荐一部灾难片《夺命地铁》

内容来自[短消息]
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2015-05-30
等等等等,作为土木工程师最大的耻辱是什么?就是地震来了,人们像老鼠一样毫无尊严地争相从建筑中四散逃窜,或者听说地震要来,有家不能回/回家就永别,本该是庇护所的建筑成了杀人埋人的人间地狱。
如何改变?
土木工程师如何让自己的工作有尊严?
土木工程师如何让消费者获得主宰自己生命的尊严?
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2015-05-30
在此正式宣布,kaifa100正在用没有诱饵、没有线绳的鱼竿钓鱼,大鱼小鱼都不放过,其中包括:
各大院校(包括三本、大专、高职、蓝翔技校)跟盖房子有关的专业,特别是作为理科的土木工程专业,立即开设人文情怀课程,必修36学时(含自主实践教学讨论心得体会赴地震灾区挖人大于35学时)大于4学分且不低于结构力学的学分,课程的名称为《土木工程师的人文情怀》,教材由微信易信公众号kaifa100的粉丝、岩土、结构论坛的网友、更长寿更结实的群友们(特别感谢寒之发起、老帽捣乱、都是诗人的诗词歌赋群提供创作灵感)共同编写,本文《建筑工程设计方的道德担当与法律责任》作为序言和第一章。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2015-05-31
智利九级地震,释放出八级地震十倍的能量于人口密度大大高于映秀镇的大城市,因地震造成建筑损坏导致的人员伤亡几乎为零,自以为做到了“地震零死亡”的智利土木工程师发扬国际主义精神,比加拿大还远半圈来到中国,想跟咱中国的土木工程师抢活,结果发现中国的开发商不给智利“地震零死亡”的土木工程师活干,而且自以为是的智利工程师发现:原来中国的土木工程师,特别是搞设计的结构师和岩土师,专业水平不逊于智利工程师。智利的土木工程师在中国饿死了,为啥啊!?与智利工程师专业水平旗鼓相当的中国工程师为啥偏偏就设计不出“地震零死亡”的房子呢?
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2015-05-31
武林高手过招,不用打打杀杀,只要一个眼神、一句台词,胜负便知分晓。
大侠笃定一个信念,沉得住底盘耐得住寂寞,没钱没房引无数妹子竞含情。
这就是中国的土木工程师与消费者的土木工程师的区别,这就是与智利工程师专业水平旗鼓相当的中国工程师设计不出“地震零死亡”的房子原因。
中国的土木工程师,主观为挣钱,客观还是为挣钱,特别是搞设计的,缺乏独立人格和创新精神,几十年如一日地采用同样的成熟技术,宛若重复劳动的熟练工人。
顶级的中国土木工程师,虽然热爱科学甘于贫穷熬白了头,但主要是为主客观挣钱的土木工程师研究提高挣钱的效率和方法,高难的数学工具优化的解题方法,要计算的题目没有变,都是规范设定好的千篇一律的题目,有时也把简单的问题复杂化。
消费者的土木工程师,其技艺算功可能不如顶级的中国土木工程师,金钱地位可能不如中国土木工程师,但深邃的目光中透露出人文情怀,形成一种超越自然的气场,客观必须为消费者,所以消费者的土木工程师首先尊重消费者的需求,而消费者的需求一定是千差万别的,有些消费者一定有“地震零死亡”的需求,甚至有“地震零损坏”的需求,于是,消费者的土木工程师就设计出“地震零死亡”的房子、甚至是“地震零损坏”的房子来。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站