论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7992阅读
  • 33回复

[调查]美国地震大片启示:是否应该立法废除结构抗震规范和岩土勘察规范? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线anywhere80

发帖
43
土币
56
威望
1
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-06-09
我是中立者
请问严格执行规范是否就可以不死人?
请问规范是否考虑了工程实际的一切风险因素?
规范忽略的小概率事件,对不尊重消费者知情权、选择权和不受伤害权的土木工程师来说的可能仅仅是1%的种种借口,但对遇难的消费者来说却是100%生命的代价。
-----------------------------
如果说严格执行了规范不能保证不死人,规范也没考虑工程实际的一切风险因素,规范也忽略了小概率事件的目前这种规范形式没有必要,需要废除,需要抛弃,那么世界上所有工业产品也做不到100%,我们可以回到原始社会去生存了!
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 工业品若达不到本质安全,则必须有风险提示,明确设计的适用范围,超过设计范围可能造成的损害,您说呢? 2015-06-10
离线sddplcx

发帖
1225
土币
34
威望
68
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-06-09
我是中立者
我国工程技术规范“体系”尚未建立。强制性条文替代法规,规范与手册有时难以区分。建筑法规--规范标准(可以多种版本,多种主体编制,并对其质量负责)--参考手册(使用者负责)。第一层次是唯一的,第二、三层次是可选择的。高大钊等呼吁多年,以为加入WTO啦,要接轨。现在看来,没有多大变化。“顶层设计”不到位,没有好处没人管。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-06-10
我是中立者
东****(某群友)
以虚构想象的供消遣的文艺作品,作为否定严肃缜密的供现实使用的工程规范,请问此逻辑合乎科学耶??真乃怪事!


更长寿更结实(15333008199@163.com)  
听话不听音,放屁动脑筋。哪个否定规范了?看仔细了!
废除就是否定规范吗?新加坡建筑工程没有规范,不是照样盖大楼?
况且本人也要进入国家规范的编写组,还能自我否定吗?
废除的意思是:规范不是设计的唯一标准。


东****(某群友)

你太激动了。。失去理智也就失去了对话的意义。
君且随意,吾自走也~


更长寿更结实(15333008199@163.com)
别走,只是按照规范做设计,而没有征求消费者的意见,提供多方案供消费者选择,也未明确告知设计的安全适用范围和超过设计范围以外的风险和后果,一旦消费者受到伤害,法庭上见。
想推卸责任,没门!!!

自己干的糊涂事,终身责任,别想一走了之。

弱弱地问一句,您是丑陋的土木工程师,还是自私的开发商呢?心虚了?

刚刚长江上沉了一条船,据说是符合最低造船规范要求的,告诉你,人死了赔少了都不行!

人家消费者上船以前,东方之星的设计者需要提前告知消费者:这条船符合国家内河航行的造船规范,抗风能力是普通的十级,如果发生十级以上的大风或者是虽未超过十级但轨迹特殊,有可能发生倾覆,您如果上船需要承担可能死亡的风险。

提供了能抗11级、12级、13级、14级、15级、16级......大风轮船的多个方案供消费者选择,并且告知了消费者相应的安全范围和风险,发生超过设计范围的外部作用造成人员伤亡后设计者没有责任,消费者自行承担选择的后果,但是,如果没有履行告知义务,没有提供多方案供消费者选择,则设计师依法赔偿以致倾家荡产、牢底坐穿!
哈哈哈,不吭气了,好好想想吧,我亲爱的同行们

曾经有一位同行好言相劝,望您迷途知返


内容来自[短消息]
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-06-10
我是中立者
工业品若达不到本质安全,则必须有风险提示,明确设计的适用范围,超过设计范围可能造成的损害,您说呢?
离线万归藏

发帖
311
土币
252847
威望
1007
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-06-10
我是中立者
LZ的目的是要推行自己所谓‘桩伴侣’。这是一个广告贴。大家不要回复了。广告其实无所谓,你不懂,无知、没有实践也无所谓,但是要拿出你可靠的依据、论文。别瞎bb,跟红卫兵似地,让人反感。
离线万归藏

发帖
311
土币
252847
威望
1007
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-06-10
我是中立者
广告贴,赚眼球。粗暴的推广自己产品,鉴定完毕。滚粗。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2015-06-10
我是中立者
薛江炜拟为一百所土木工程专业的师生做《当代土木工程师的设计责任、道德担当、人文情怀与法律问题》的报告
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2015-06-10
正方支持者
支持:0
二、为推广建筑产业3.5,薛江炜将免费为一千家设计单位提供一万个建筑工程个性化、差异化设计计算
    在建筑产业2.5时代,设计院对于建筑的耐久和抗震设计,只做一套方案,通常是:
A——对于普通民用建筑,设计耐久年限50年,抗震计算按照50年一遇地震荷载计算,设计文件标注使用年限50年;
B——对于重要建筑,设计耐久年限100年,抗震计算按照100年一遇遇地震荷载计算,设计文件标注使用年限100年。
    建筑工程个性化、差异化计算的核心内容包括以下组合:
A1、耐久50年,抗震50年;
A2、耐久50年,抗震100年;
A3、耐久50年,抗震210年;
A4、耐久50年,抗震425年;
A5、耐久50年,抗震850年;
A6、耐久50年,抗震1700年;
A7、耐久50年,.....
B1、耐久100年,抗震50年;
B2、耐久100年,抗震100年;
B3、耐久100年,抗震210年;
B4、耐久100年,抗震425年;
B5、耐久100年,抗震850年;
B6、耐久100年,抗震1700年;
B7、耐久100年,......
C1、耐久150年,抗震50年;
C2、耐久150年,抗震100年;
C3、耐久150年,抗震210年;
C4、耐久150年,抗震425年;
C5、耐久150年,抗震850年;
C6、耐久150年,抗震1700年;
C7、耐久150年,......
D1、耐久200年,抗震50年;
D2、耐久200年,抗震100年;
D3、耐久200年,抗震210年;
D4、耐久200年,抗震425年;
D5、耐久200年,抗震850年;
D6、耐久200年,抗震1700年;
D7、耐久200年,......
微信/易信公众号:kaifa100   电话:17789816689
Email:15333008199@163.com   QQ: 493591358
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2015-06-10
我是中立者
一、为推广建筑产业3.5,薛江炜将免费为一千家设计单位提供一万个建筑工程个性化、差异化设计计算
    在建筑产业2.5时代,设计院对于建筑的耐久和抗震设计,只做一套方案,通常是:
A——对于普通民用建筑,设计耐久年限50年,抗震计算按照50年一遇地震荷载计算,设计文件标注使用年限50年;
B——对于重要建筑,设计耐久年限100年,抗震计算按照100年一遇遇地震荷载计算,设计文件标注使用年限100年。
    建筑工程个性化、差异化计算的核心内容包括以下组合:
A1、耐久50年,抗震50年;
A2、耐久50年,抗震100年;
A3、耐久50年,抗震210年;
A4、耐久50年,抗震425年;
A5、耐久50年,抗震850年;
A6、耐久50年,抗震1700年;
A7、耐久50年,.....
B1、耐久100年,抗震50年;
B2、耐久100年,抗震100年;
B3、耐久100年,抗震210年;
B4、耐久100年,抗震425年;
B5、耐久100年,抗震850年;
B6、耐久100年,抗震1700年;
B7、耐久100年,......
C1、耐久150年,抗震50年;
C2、耐久150年,抗震100年;
C3、耐久150年,抗震210年;
C4、耐久150年,抗震425年;
C5、耐久150年,抗震850年;
C6、耐久150年,抗震1700年;
C7、耐久150年,......
D1、耐久200年,抗震50年;
D2、耐久200年,抗震100年;
D3、耐久200年,抗震210年;
D4、耐久200年,抗震425年;
D5、耐久200年,抗震850年;
D6、耐久200年,抗震1700年;
D7、耐久200年,......
微信/易信公众号:kaifa100   电话:17789816689
Email:15333008199@163.com   QQ: 493591358

内容来自[短消息]
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2015-06-13
我是中立者
诶,岩土难道不属于土木工程吗?
土木工程的核心是研究在地震动荷载为最大荷载的作用下,与其他外部作用的组合。
岩土工程师首先要考虑的是地震荷载,而不是那个虚头巴脑的地基承载力。

基桩一定是因水平荷载超过其极限水平承载能力而破坏,竖向承载力是个什么狗屁东西?
基桩沉降1米、10米都不会断,地震加速度推推看,能承受几个毫米?

所以,基桩的设计是计算水平承载力,再验算沉降,让竖向承载力这个狗东西见鬼去吧!

内容来自[短消息]
离线weihantong

发帖
151
土币
5073
威望
235
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2015-06-14
我是中立者
不结合实际情况,就是空谈!在现今中国有各种条款、规范的情况下,还在偷工减料、打擦边球、不严格执行各项规定,如果废除,无疑是在放纵犯罪!!!任何理论都需要现实基础,脱离一个国家的国情讨论这个,就是书生意气
2条评分土币+1
dahengba 土币 +9 算了,为人父、为人师,不计较,人不知而不愠 2015-06-14
dahengba 土币 -8 听话不听音,放屁动脑筋。 2015-06-14
浩子
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2015-06-14
为人父、为人师,不计较,人不知而不愠
我是中立者
为人父、为人师,不计较,人不知而不愠
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站