论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2570阅读
  • 10回复

[急切求助]‘工程岩体试验方法标准’在2.3.9-2章节中“采用蜡封法测试岩块密度”是不是存在矛盾? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hjwenlion
 

发帖
437
土币
7526
威望
11
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-06-21
《工程岩体试验方法标准》在2.3.9-2章节中,采用蜡封法...........列出了3条公式:
公式一:计算干密度的,如下图所示:



公式二:计算湿密度的,如下图所示:



公式三:是干密度和湿密度通过含水率互换的,如下所示:
Pd=p/(1+0.01w)

在计算时,将公式二中的p及w=(m-ms)/ms代入公式三中,得到的公式怎么和公式一不一致呢?
发现:将公式二右部分的分母项中的m更改为ms才能一致。

希望大家有时间 看看,探讨下。


万事开头难,但要努力。
离线hjwenlion

发帖
437
土币
7526
威望
11
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-06-21
万事开头难,但要努力。

发帖
36
土币
4003
威望
2
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-06-21
我觉得两个公式中分母第二项的m1是不一样的。公式一中为封蜡干试件的质量,公式二是蜂蜡湿试件的质量。见2.8.3的第一条
离线hjwenlion

发帖
437
土币
7526
威望
11
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-06-21
回 许愿流星10 的帖子
许愿流星10:我觉得两个公式中分母第二项的m1是不一样的。公式一中为封蜡干试件的质量,公式二是蜂蜡湿试件的质量。见2.8.3的第一条 (2015-06-21 22:04) 

嗯。公式一的ms代表烘干试件质量,公式二的m是湿试件质量,这个我知道,但是这两个公式本来是通过公式三来转换的,但是问题是:转换不出来。
万事开头难,但要努力。
离线shzoku001

发帖
255
土币
7617
威望
10
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-06-21
试验的条件不同 我只能说这么多了
离线cyz789852123

发帖
13
土币
243
威望
80
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-07-07
感觉是错的,但是土工试验方法标准也是这么写的
离线weihantong

发帖
151
土币
5073
威望
235
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-07-07
公式中的数值定义都不一样,怎么能代入互换
浩子
离线玲玲ing

发帖
14
土币
299
威望
4
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-07-18
请问楼主,这个问题现在解决了吗?我也有此疑惑,感觉式子不太对呢,到底是我理解错误还是真的有误?
离线hanqding

发帖
25
土币
0
威望
0
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2020-09-09
          
离线rqm-2004

发帖
222
土币
110309
威望
17
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2020-09-09
试验过程不一样,公式不一样
离线ayfang_2005

发帖
11
土币
4
威望
0
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2020-09-09
两个公式试验条件不同,从三相理论可知,湿密度、干密度除的均是试样总体积;
蜡封法运用的原理为液体排开法;湿试样蜡封带入m,则为湿试样时的总体积,可知算出来的为湿密度;试样烘干后再蜡封,带入ms则为干试样的总体积,可知算出来的为湿密度
二者试验条件不同,不存在转换


快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站