边坡问题——从贵阳5月20日滑坡事故说起 [复制链接]

5月20日贵阳市云岩区头桥社区宏富景苑由于山体滑坡引起的一栋9层楼房垮塌事故，媒体已有大量报道。作为岩土工作者，我认为从岩土工程的角度，有太多值得我们思考的技术问题。为此提出我的初步看法与大家共勉，并提供一些相关技术资料供大家参考。本资料分为以下三部分。 i%FpPni   一、滑坡事故的媒体资料 /JqNiqvh   为了今后从技术的角度去进一步研究和探讨有关边坡问题，我收集了一些相关的媒体资料，其中有些资料为我们的学习和研究，提供了一些现场依据。我一直想对事故现场作进一步的考察研究，但由于工作太忙，目前还不能进行。据悉该场地为上二叠系泥岩地层，从我收集到的媒体照片看，当地岩层产状与坡向为大交角的切向坡，从一般概念来说，是不容易发生失稳的，但为何还是发生了失稳？值得我们研究。也提醒我们，在边坡的稳定性评价中不能局限于一般的思考，需要研究更多的问题，考虑更多的因素。 i?HN   5月20日贵阳市云岩区头5月20日贵阳市云岩区头桥社区宏富景苑一栋9层楼房垮塌事故现场.part1.rar (9766 K) 下载次数:1415 (WCczXm)   5月20日贵阳市云岩区头5月20日贵阳市云岩区头桥社区宏富景苑一栋9层楼房垮塌事故现场.part2.rar (9766 K) 下载次数:1401 l:@`.'-=   5月20日贵阳市云岩区头5月20日贵阳市云岩区头桥社区宏富景苑一栋9层楼房垮塌事故现场.part3.rar (9766 K) 下载次数:1390 7>-"r*W +z   5月20日贵阳市云岩区头5月20日贵阳市云岩区头桥社区宏富景苑一栋9层楼房垮塌事故现场.part4.rar (9766 K) 下载次数:1294 b] EC+.   5月20日贵阳市云岩区头5月20日贵阳市云岩区头桥社区宏富景苑一栋9层楼房垮塌事故现场.part5.rar (1325 K) 下载次数:515 h^B~Fv>~   dmB _`R

二、虽然这是一次自然事故，但其中还是有许多技术问题值得我们探讨和研究。事故发生以后立即引起贵州省住建厅的高度重视，并立即与《建筑边坡工程技术规范》编制组联系，j及时研究和颁发了相关技术文件。1、省住房城乡建设厅关于对预应力建筑边坡进行设计复核的通知 qa>H@`P  
2、关于转发建筑边坡工程中锚索使用年限、锚索预应力损失计算等有关问题说明的通知 dcH@$D@~S  
3、《建筑边坡工程技术规范》编制组《对建筑边坡工程中锚索使用年限、锚索预应力损失计算等有关问题说明的函》 Q3'L\_1L  
/=@V5)  
2EC<8}CG  
对建筑边坡工程中锚索使用年限、锚索预应力损失计算等有关问题说明的函.rar (62 K) 下载次数:469 Fzk%eHG=  

三、贵州省属于山区岩土组合地基，是一边坡问题突出的省份，为了进一步提高全省岩土工程技术人员对边坡问题的重视和相关技术水平，贵州省住建厅还专门邀请了一批《建筑边坡工程技术规范》编制组的专家到贵阳市讲课和答疑，组织全省的岩土工程技术人员参加学习，以提高大家的专业水平。讲课的课件如下。这些课件是由贵州省工程勘察设计协会提供，在此表示感谢。 a"8H(HAlNn  

图片:QQ图片20150623161803.jpg

Mo]  
%UB+N8x`a  
Go !{T  

图片:截图03.png

pg3h>)$/  
$s,(-C  

}'4aW_ta  
\J6&Z13Q  

图片:截图04.png

$*C'{&2  
:Fi$-g  
kyL]4:@W`  
[attachment=290753] toel!+  
R) J/z  
《建筑边坡工程技术规范》背景.rar (31 K) 下载次数:427 YXIAVSnr  
l@g%A# _  
边坡规范贯标(勘察.贵阳）.part1.rar (7813 K) 下载次数:979 xzBUm  
@O8X )  
边坡规范贯标(勘察.贵阳）.part2.rar (5092 K) 下载次数:1037 AQ)J|i  
`%$+rbo~  
边坡支护工程案例分析.rar (3378 K) 下载次数:935 1SG^X-(GM/  
Rw|P$dbu  
0F<$Zbe2B  
qcoTt~\  
*rmM2{6  
l8+;)2p!  
tHFBLM  

四、谈点个人意见 G|qsJ  
在以往我批评《土力学》不科学时，总有一些朋友提出不同意见，他们的一个依据观点就是“土力学可以定量”。我想问一句：这是真的吗？同一个土力学问题可以有多种不同的算法，可以得出完全不同的解；同一个土力学问题，由不同的人来采用同一种算法处理，可以得出完全不同的结论，这样的“定量”科学吗？如果我们迷恋于这样的“定量”，小心会把你带入歧途。直到目前为止，还有不少朋友迷恋于这样的“定量”计算，我认为这是不可取的。我建议你们回到现实中来，踏踏实实的去研究和解决一些实际问题。 drS>~lSxB  
在这次《建筑边坡工程技术规范》编制组给贵州省住建厅的回函中有这样一段话，我想应该引起我们深思： xPzBbe  
何平先生一再强调“不求计算精确，只求判断准确”这一观点，这是为什么？这又说明了什么？ $~NB .SY  

图片:截图00.png

LKYcE;n  
 BF /4  
/hAy1V6  
o>A']+`Eu  

图片:截图01.png

cRP!O|I`]  
/g$8JL  

好资料，谢谢楼主！

很感谢楼主的分享！

多谢楼主的分享！

学习啦，谢谢楼主！

很感谢楼主！好资料。

好资料，多谢楼主！

好资料，值得大家探索，要充分考虑到岩土问题的复杂性和不确定性，把握好大方向是重要的。

山体滑坡造成的危害很大，确实应该引起重视，也可以从各方面探讨。楼主提出的个人意见、想法，也值得我们思考。 d1u6*&@lf  
但是，我个人不赞同楼主“土力学不科学”的论断。 r^;1Sm  
1. 不是谁用了土力学，就造成了滑坡（或其他事故）；而恰恰是因为没有很好应用土力学原理导致事故隐患存在、发生。 Pk)H(,  
2. 如果土力学不科学，什么东西科学？或者更科学些？ 3EA`]&d>  
3. 土力学确实不够完善，但不是基本原理错误，而是参数确定、针对性应用上还很不完善。如果生搬硬套，或者更有甚者，挂着“科学”或“土力学”的外衣而谋坑蒙拐骗之利，就更不能把事故归罪于“土力学”本身。 }!jn%@_y@  
4. 土力学正是在实践中发展起来的，也正应该在实践中进一步发展。排除人为因素，找出失事的土力学相关或“科学”的原因，让土力学更“科学”、更进步，不正是我们乐于看到的吗？ :-e[$6}S  
MmD1@fW32#  
还是谢谢楼主！