论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3233阅读
  • 7回复

[请教]关于 自然休止角 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线fuhx
 

发帖
95
土币
13
威望
258
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-10-24
一般我们的经验认为,填土的自然休止角为28°(综合φ),假如填土边坡的坡角大于此角度,是否即可认为该坡存在下滑的可能,必须采取支护措施?现实生活中,看到很多填方土质边坡的坡角已大于28°,除了坡体的护面措施外,未见其有脚墙等抗滑措施,但坡体多年仍未发生破坏;所以,是否可以这样理解,填方土体的坡角大于自然休止角不一定就处于不稳定状态?
路漫漫,吾将上下而求索!
离线cjz06

发帖
40732
土币
508
威望
32050
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-10-24
填土时间不同,性状也不同。
Welcome to beijing!
离线158001024

发帖
203
土币
413
威望
288
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-10-27
很明显你看到的那种稳定的填土的综合抗剪强度不止28° f5a](&  
gCJ'wv)6|%  
另外我不知道:“填土的自然休止角为28°(综合φ)“这个概念是从哪里来的,填土的原土类型、填筑方式、填筑时间这么多因素影响它的抗剪强度,哪里来的经验 }gW}Vr <  
JB(;[#'~  
$;CC lzw  
另外,天然砂砾石有时候水上的休止角都能到30°,感觉你这个经验完全不靠谱
离线497520132

发帖
479
土币
288
威望
2
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-10-30
  
离线liminqq44

发帖
75
土币
77
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-11-04
个人感觉自然休止角应该是等效内摩擦角,因为土体抗剪除了内摩擦角,还涉及一个凝聚力。
离线zzt2001

发帖
1009
土币
4322
威望
-14
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-11-07
个人认为,通常只有散体材料才能进行自然休止角试验,因而试验结果中不应包含粘聚力因素。
离线781864579

发帖
372
土币
136
威望
1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-12-11
学习了........
离线zzt2001

发帖
1009
土币
4322
威望
-14
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-03-27
自然界中坡积形成的斜坡(包括堆土方自重形成斜坡),一般的实测坡角在38度左右(安息角,休止角)。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站