论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2410阅读
  • 5回复

[急切求助]请教挡土墙计算里的等效内摩擦角 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ayurveda
 

发帖
662
土币
6194
威望
146
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-01-07
1、为什么会出现这样一个概念?我为什么不能用勘察中的内聚力和内摩擦角?
2、什么情况下用等效内摩擦角?
3、为什么理正给出的三个计算等效内摩擦角公式里差距如此大?剪力相等的很小,压力相等的则较大?该在什么情况下分别选择?
请各位高手不吝赐教
离线诠释时尚

发帖
1740
土币
17377
威望
6
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2016-01-08
公路挡墙设计手册里有,国内就是这么规定的。你懂得,勘察单位,勘察主要靠编,内聚力不可靠。还有一方面也是考虑到现场的因素,内聚力的测法,现场不一定可靠。
岩土新干线——Doctor Who
离线czj1987126

发帖
58
土币
152
威望
78
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2016-01-08
回 诠释时尚 的帖子
诠释时尚:公路挡墙设计手册里有,国内就是这么规定的。你懂得,勘察单位,勘察主要靠编,内聚力不可靠。还有一方面也是考虑到现场的因素,内聚力的测法,现场不一定可靠。 (2016-01-08 08:00) 

勘察主要靠编?呵呵~那还要勘察干什么,直接编编为
离线诠释时尚

发帖
1740
土币
17377
威望
6
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2016-01-08
回 czj1987126 的帖子
czj1987126:勘察主要靠编?呵呵~那还要勘察干什么,直接编编为 (2016-01-08 10:24) 

哎哟,勘察的?不错哦
岩土新干线——Doctor Who
离线ayurveda

发帖
662
土币
6194
威望
146
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2016-01-10
真是这样么?如果这么说,那么只要勘查准确就可以使用勘察报告的参数?肯定不是的,不要自己瞎琢磨。
还请知道的人指点一下。
虽然注册不考试了,但是大家仍然是科学严谨的做事情对吧,来吧,指点在下。

发帖
105
土币
10042
威望
87
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-01-11
也不能说勘察是编的,只能说勘察试验方法本身就存在一定可靠性的问题,而且勘察试验的条件是在一定假设条件下进行的,尺寸效应难以满足真实的条件。
岩土
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站