结合2013年下午第5题分析下2016下午13题到底该用饱和自重还是有效自重求沉降|注册岩土工程师

离线sanxiaovv

助理工程师

发帖: 218

土币: 75

威望: 12

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2016-09-07

第一张图是2013年案例下午第5题武威给出的试题解答及分析，第二张图是今年案例下午第13题，现在还没找到真题的照片，姑且拿华南虎的解答来用。这个13题我考试时想到13年的真题解答方法，就果断用了饱和自重压力求解，结果算出来跟任何一个选项都对不上。于是决定回头再来用有效自重压力重新算，可是做到后来已经没有时间来改正了。现在这题我知道官方答案肯定是按有效自重压力下计算得到的，但是考虑到2013年的这个真题，这样岂不是自相矛盾，让人无所适从。或者，只是因为李广信大师之前批评的言论而打算改过自新？问题是命题组并没有进行任何方式的勘误或声明以正视听啊！那么是否可以认为，作为正规出版物的2013年试题解析中关于此题的解答应该仍然是正确、可作为一类题型的解题依据的呢？我不知道这样理解是否有失偏颇，真的希望以后此类乌龙事件不再发生，要知道广大考生在考场上最忌讳的就是摇摆不定、无所适从和怀疑不决。另外，今年案例这个题，我已算到错题之列，或许因为这个题我会与及格线以2分之差失之交臂，只能希望论坛里的评分员、专家和岩土大师们向命题组转达我们的呼声，那么今年我本人的牺牲也就值得了。