[考试信息]被诅咒的十八道考题 [复制链接]

自2012年以来，注册考试的考题中错题剧增，有趣的是每年的案例十八题变得十分可怕，错得离谱，错得层层叠叠，错得让槛外人啼笑皆非，错得让考生痛心疾首。所以建议住建部考试中心是否请人看一下风水，是否中了什么魔咒？
2013年下午案例18题
此题的评析见本人在“岩土评论”上的“注册岩土考试2013年考题三议”一文。
某砂土边坡，高4.5m，如图示。原为钢筋混凝土扶壁式挡土结构，建成或变形较大，再采用水平预应力锚索（水平间距为2m）进行加固。砂土的。按朗肯土压力理论，锚索的预应力值达到下列哪个选项时，砂土将发生被动破坏？
(A)210kN (B)250kN   (C)435kN   (D)870kN
答案：D
解答：
若使挡土结构后砂土沿坡发生被动破坏，则,按朗肯土压力理论:

此题之错包括：
① 扶壁式挡土墙一般不能用朗肯土压力理论计算土压力，如果，可用朗肯理论计算主动土压力，但计算被动土压力的坦墙就太离谱了；
② 一种砂土，这时哪一星球上的砂土？如此之密，又如此之滑；
③ 正如在“注册岩土考试2013年考题三议”一文中所述，此题最大的错误在于他的解答既没有确定隔离体，也不满足静力的平衡。
即使假设可以用朗肯理论计算被动土压力，那么首先是否确定一个力的作用对象，即隔离体。以图1中的墙+墙上土体的混合体作为隔离体，其上的水平力平衡为T=F+Ep。其中的墙底摩阻力，可以通过主动土压力推求：只要原设计者不是白痴，则应是F=FsEa。如果由于原设计的事物，使则：Fs=1.0，导致墙的位移过大，则

其实此题是无法计算与选项的，式（1）也是推测(Fs=1.0)加假设（认为主动与被动状态下是同样的坦墙，自重为W)，但它毕竟还稍微符合了基本的力学原理。
如果按次序站着ABC三个人，A想要推倒C，如果B不是其同党，他首先要推动B，用B身上的力去推C，可惜我们没有当头炮那种 “隔山打牛”的本领，直接把C推倒。
2014年下午案例18题是一道很有趣的考题，它的错误是系统与连锁式的，几乎一无是处。是一朵很难得的奇葩，写出来供欣赏。
2014年下午案例18题：
此题的评析见本人在“岩土评论”上的“一道错了三处的考题”一文。
某砂土边坡，高6m，砂土的。采用钢筋混凝土扶壁式挡土结构，此时该挡墙的抗倾覆安全系数为1.70。工程建成后需在坡顶堆载q=40kPa，拟采用预应力锚索进行加固，锚索水平间距为2.0m，下倾角15°，土压力按朗肯理论计算，根据《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002，如果要保证坡顶堆载后扶壁式挡土结构的抗倾覆安全系数不小于1.60，问锚索的轴向拉力设计值应最接近以下哪个选项？
解答：
1）坡顶堆载前作用在钢筋混凝土扶壁式挡土结构的主动土压力Ea1：

2）坡顶堆载前挡土结构的倾覆弯矩Ms1：

3）坡顶堆载后钢筋混凝土扶壁式挡土结构的倾覆弯矩Ms2：

4）锚索的轴向锚拉力设计值Na：《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）7.2.1

拟出这样的一道错题，也真得有点本领。
① 如上所述，扶壁式挡土墙只有在“坦墙”情况下（如图2所示），才能用朗肯理论计算墙上的主动土压力。如果是坦墙，那么其抗倾覆安全系数绝不止1.7，而是Fs=6.0~7.0.
② 从原题的附图可见，在坡顶堆载q=40kPa是一直加到墙顶的外缘，它不但产生了倾覆力矩，也要产生抗倾覆力矩。经计算其单宽的抗倾覆力矩增量要比倾覆力矩增量高10倍以上。加锚索纯属多事。
③ 岩土工程的设计主要分为安全系数法与分项系数法。这时两种截然不同的设计方法与理念，不允许混淆。
在其解答式(5)中，既有分项系数，Ms中也有安全系数1.6(见式(4))，这种同时包括荷载的分项系数与安全系数的做法，反映了命题者概念的混乱。
既然命题中已经给出了安全系数为1.6，在式(5)中只能是：，计算的T为锚杆极限拉力的标准值，因而此题是无法计算出“锚杆轴向拉力设计值”的。
这一道考题能创造出三处错误，也是十分难得的，概念之混乱，计算之荒谬，可谓空前，但愿绝后。
2016年案例上午18题
此题的评析见本人在“岩土评论”上的“对2016年两道考题的质疑”一文。

(A)150kN/m   (B)180kN/m    (C)210 kN/m    (D)260kN/m
答案：C
解答：这是我在估量了命题者的意思后的答案与解答，可能是错的。
按照三角形BCD的静力平衡，见图1
（1）计算三角形土体BCD的自重：

（2）按照图1，根据正弦定理计算Ea:

似乎应当是答案C。
在连续两年犯了扶壁式挡土墙的错误以后，也应是看到《十讲》中的意见，加上2015年有没考试。2016年的18道题终于有了进步，就是明白了这类挡土墙必须是坦墙才能用朗肯理论计算。可是又弄出来一个的滑动面。使项羽一气而死。
有时看到这样的一些考题，真是哭笑不得。所以感概道“不怕神一样的考生，就怕猪一样的命题”。这句话的原型似乎是“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”。我再三思考这句话的来源，猜想它源于《西游记》，是孙悟空在取经途中的总结。由于前面的那句话有些不敬，所以现在想纠正为“不怕大圣一样的考生，就怕天蓬一样的命题”。好赖人家也是“天蓬元帅”出身吗。
如果考生真如神一样，其实像这三道考题，加上2016年下午的17题（传递系数法计算），也还是可以得分的。因为通过这些题可以清楚了解命题者的水平及学识，猜出他不懂坦墙，不懂隔离体，也不懂静力平衡。这样就可以通过4个选项，加上明白了他所能犯的错误，正确地推理，就可得到宝贵的两分。但是项羽和屈原都是认真的宁折不弯的英雄，不屑于这样作。这种只认对错的是理想主义者，而考虑利害的则是现实主义者。所以历史上英雄都是理想主义者，而官僚多是现实主义者。5000年的历史证明了这一规律。
所以以后见到18道考题是否要尽量回避呢？

李广信

自2012年以来，注册考试的考题中错题剧增，有趣的是每年的案例十八题变得十分可怕，错得离谱，错得层层叠叠，错得让槛外人啼笑皆非，错得让考生痛心疾首。所以建议住建部考试中心是否请人看一下风水，是否中了什么魔咒？----您太幽默了！