[专业考试]我预感，冲切那道题可能评卷的会给A答案 [复制链接]

我真是抽风了，想这么多干嘛。本来我对4000信心满满的，被论坛的一顿操作，直接跌入谷底。我觉得大部分人都会选A吧，选4000的人是小心谨慎的人，我不想相信考试的时候会有想这么多选A的人。选A的人我觉得是幸运的，我建议评分老师如果认定答案是A，请给选D的人合理的解释。或者A,D都给分

从结构的角度来说，理解冲切本质的，和混凝土材料的弹塑性，就是4000！验算一个面是规范的一种验算简化，方便工程人员设计，可以详细看一看地规的条文说明，桩基规范，甚至混凝土规范。

xiaozhou0906:从结构的角度来说，理解冲切本质的，和混凝土材料的弹塑性，就是4000！验算一个面是规范的一种验算简化，方便工程人员设计，可以详细看一看地规的条文说明，桩基规范，甚至混凝土规范。
(2017-12-07 19:01)嬀/color]

兄弟，我又想了一下。计算的这个总冲切力是没有意义的，你设计的时候应该都是每个面去验算的吧，我觉得出题人的意思应该不是问总冲切力。

xiaozhou0906:从结构的角度来说，理解冲切本质的，和混凝土材料的弹塑性，就是4000！验算一个面是规范的一种验算简化，方便工程人员设计，可以详细看一看地规的条文说明，桩基规范，甚至混凝土规范。
(2017-12-07 19:01)嬀/color]

你设计基础的时候算过总冲切力？设计说明里面你提过总冲切力？我反正是没有提过的，但是我觉得这个道题是出题人表达有问题。

xiaozhou0906:从结构的角度来说，理解冲切本质的，和混凝土材料的弹塑性，就是4000！验算一个面是规范的一种验算简化，方便工程人员设计，可以详细看一看地规的条文说明，桩基规范，甚至混凝土规范。
(2017-12-07 19:01)嬀/color]

希望，武大大能正视这个问题，认定这个是个歧义题目。

虽然选了1000，但是感觉出题人的意图就是为了考察乘以4，要不然不可能出这么简单的一个题

哎，真的不知道说什么好了，一脸懵逼。

我是大评委，评分给态度

hzhysl:虽然选了1000，但是感觉出题人的意图就是为了考察乘以4，要不然不可能出这么简单的一个题(2017-12-07 19:10)嬀/color]

我开始也是这么觉得的，应该是出题人出的陷阱。还好哥机智，但是我现在仔细想了下，结合实际，算这个总冲切力没有意义啊，看来规范上的东西还是自有他的道理的，按原理来考的话不应该参照规范啊。我觉得评分老师很有可能会给A答案。

hzhysl:虽然选了1000，但是感觉出题人的意图就是为了考察乘以4，要不然不可能出这么简单的一个题(2017-12-07 19:10)嬀/color]

但愿是我想多了，评分老师也许就是想单纯考察下大家对冲切的理解也说不定。应该也是有可能的。

我 也是教结构的，擅长有限元分析，专治各种疑难杂症。

如果官方解答是4000呢，岂不是要让很多人大跌眼镜。