杨组长怒怼培训机构之基坑涌水量计算|注册岩土工程师 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线iamsyb120

实习生

发帖: 26

土币: 56

威望: 1

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2018-10-24

先吐槽为快，今年的考题一改往年真题套路，杨组长放话消灭所有培训教材、三从一大可见一斑，再按培训机构傻瓜式刷题战术、公式化做题步骤是行不通了，从此往后注岩考试将会进入新常态。今年由于工作空闲时间别较多，复习准备的比较充分，考前做12-17年真题基本两个小时内搞定30题且正确率基本100%，或许是对真题太过熟悉（已刷四遍），已没有实际参考意义，唯手熟尔，各家模拟题（高、李、华）均可在3个小时内做够25题，保持着这种状态信心满满奔赴考场，战果就是第二天案例上午23题+下午22题，上下午涂完答题卡基本都还剩30分钟左右时间，然而并没有选择去检查，因为做出来的题都有答案自信满满，自以为坑点都避过，剩下的时间都去主攻没做的几道题，最后剩下题也没做出来，走出考场真的觉得今年稳过了，（考后发现这一贪多的行为是多么的愚蠢），考后几天培训机构陆续给出自己的真题解析，对答案，环境类型，变形模量。。坑坑坑，接连跳了好几个，加上粗心大意的，争议题（抗震作用下桩基承载力，基坑涌水量计算，地基检测规范公式）按错，仅剩32题幸存，再也不敢说自己稳过了。
   下面进入正题，标题说是杨组长怒对实属引人耳目，下面就基坑涌水量计算这道题发表一下我的见解，贴题如下：
  [attachment=328157]
本题所谓的争议点就是基坑等效半径的求法，现基坑规范明确指出A是指基坑面积，但培训机构认为规范有错，应该按降水井连线面积计算，这一点或许是看到过基坑规范的报批稿，如下:[attachment=328161][attachment=328162]
但是这个在随后发布的正式基坑规范中已更正，明确指出A是基坑面积，基坑降水是按大井法估算，规范规定降水井一般沿基坑周边布置，按基坑面积求解基坑等效半径时已把降水井距基坑边线的距离考虑在内，往年真题题目只是一句降水井沿基坑周边布置，并未具体说明周边是距离基坑边线多远，但是规范有明文规定，降水井距离基坑边线的最小距离为1米，
图片:1.png
，本次真题题目给出降水井距离基坑边线2米，那么计算基坑等效半径时要不要考虑呢？本人觉得肯定不用考虑，如果考虑了这2米把基坑范围外扩恰恰时概念理解错误，画蛇添足，命题人故意给出这个距离，而且这个距离完全符合基坑周边的范围要求，这2米很可能就是一个陷阱，这个点我询问过老虎的意见，老虎意思是题目不明确可以不考虑，题目明确了距离就需要考虑，这种说法完全是站不住脚的，大家思考下，降水井距离基坑边线的距离与基坑涌水量有直接关系吗？   我觉得只要满足按基坑周边布置的要求就不影响基坑涌水量的计算，如果你按降水井连线计算基坑等效半径，那距离基坑1米跟距离基坑2米基坑涌水量肯定就不同了，基坑涌水量应该只与基坑面积，基坑深度，水位将深，地下水类型，含水层渗透系数有关，只要按规范要求布置降水井已忽略了降水井距离基坑边线的距离。有考友跟我抬杠，说降水井距离基坑距离肯定会影响基坑涌水量计算值，还打比方说降水井布置在很远很远处数值肯定很大，我觉得他是犯了概念错误，没分清基坑涌水量与降水井出水量的概念，你把降水井布置那么远，水井出来的水量跟基坑还有关系吗？   还有降水井距离基坑太远已经不符合规范大井法估算基坑降水量的计算公式与假设。
综上所述，本人觉得基坑等效半径应该严格按规范标明的基坑面积计算，而不是降水井连线面积计算，大家觉得呢？

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线wlya617

助理工程师

发帖: 122

土币: 185

威望: 10

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2018-10-24

消灭0回复

离线iamsyb120

实习生

发帖: 26

土币: 56

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2018-10-24

晕死，图片怎么没有了

离线华山论剑岩土

高级工程师

发帖: 791

土币: 26859

威望: 894

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2018-10-24

策略失误，一直提醒不要贪多求快，要稳打稳扎。华山论剑群---独孤求败（三哥）

楼主留言：

三哥模拟题质量很高，这次考试受益匪浅

爱岩土，爱科学，爱祖国！

离线iamsyb120

实习生

发帖: 26

土币: 56

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2018-10-24

关于最后一题地基检测规范公式的问题，培训机构都认为公式是错的，动力特性的规范是对的，我想说关于这个公式，在没有官方文件指出（或者比如今年边坡公式那题规范公式有错命题人已明确指出）的情况下就自以为他是错的可取吗？况且命题人特意指出按该规范作答。
同一个参数不同规范求取采用不同公式的不少，比如公路规范和铁路规范关于软土地基承载力修正的公式就不同，你能说这俩其中一个是错的？
有人说今年命题组专挑规范有争议的地方出题，目的是要怼规范，我觉得并不是，那些争议只不过是他们自己妄自揣测，在自己的培训教材里说规范这不对那不对的，当然规范有些地方确实有误与其说命题组是怼规范，不如说是要怼培训机构