直言不讳的说,今年命题总体质量不高,杨组长和命题组应反思。
首先得承认,今年有几道不错的题目,能看出命题组花了不少的心思,譬如体积节理数、圆形基础的沉降及软土层的验算等。这些新的考点,考生不会做、做错,也只会觉得自己学艺不精,心服口服。
但一些为了考试而考试的命题直接拉低了本次命题质量。包括:
1、题干歧义
如上午第一题,环境类别是存在I类和II类两种可能的,路堑挡墙是I类,非路堑挡墙就可能是II类。题干应给出更多的信息来确定是哪种类型,避免像现在这样争议不断。
2、无谓的9.8水容重
几道题中水容重有指定10的,也有指定9.8的,这样的命题意义何在?为了增加计算量?考察密度计算?还是考察三相图?按此思路,明年是否指定圆周率是3.1415926?
3、超纲
隧道涌水量超出考试大纲范围,命题组出超纲的题,就是希望考生不得分,这种恶意的出题思路,让人无语。
4、规范错误让考生埋单
下午最后一题剪切波速,命题组指定规范,并同时给出B、C选项,显然是知道规范有误的。但该题是想证明什么呢?告诉考生,你看规范虽然没勘误,但公式错了,我知道,你不知道,这次丢掉2分没过,下次要记住。这种low的实在让人不想评论!
最后,我想说的是,命题是件出力不讨好的辛苦活,不可能让各方满意。我相信杨组长和命题组也是花了很大的心思,但提高考试难度,提高考生的专业水准,有很多种方法,可以是李广信老师的“难而不繁”,也可以是计算量超大,抑或其他的思路。但无论何种思路,“超纲”和“规范错误让考生埋单”这样恶意的出题思路,让考生名落孙山,考生也不会服气的。