首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2499阅读
  • 10回复

[其他]建议将《建筑基坑支护技术规程》的pak,改为侧压力，而不是主动土压力。 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线wtj_浪淘沙
技术员
 

发帖
64
土币
51
威望
7
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-01-02
建议将《建筑基坑支护技术规程》的pak,改为侧压力，而不是主动土压力。
《建筑基坑支护技术规程》3.4.2 对于水土分算土层，"pak=    ",该计算公式为土压力与水压力之和，而不是土压力。
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线ljj00018
助理工程师

发帖
303
土币
481
威望
0
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2019-01-02
    
回复
举报
离线千山暮雪神
助理工程师

发帖
401
土币
938
威望
9
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2019-01-02
说得好，给编委发邮件
回复
举报
离线赵客胡缨
工程师

发帖
713
土币
756
威望
33
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2019-01-02
广义的土压力，包括水土两部分吧。水土合算或者分算。Pak应该也说得通。
工程笔谈
回复
举报
离线ljj00018
助理工程师

发帖
303
土币
481
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-01-02
    
回复
举报
离线龙兴关外
总工

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-01-03
目前形势下，改为侧压力更为合理。
天地人时，四维一絷。
望闻问切，综合判断。
辨证施治，随时调整。
天人合一，博约圆通。
回复
举报
离线liangyu520zy
助理工程师

发帖
254
土币
1437
威望
7
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-01-03
        
回复
举报
离线mjn11040150135
实习生

发帖
41
土币
4
威望
0
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-01-08
                
回复
举报
离线liuyang88
工程师

发帖
475
土币
5
威望
58
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-06-19
回复
举报
离线chenshiming7300
助理工程师

发帖
311
土币
2
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2020-10-23
      
回复
举报
离线owen123
高级工程师

发帖
450
土币
23815357
威望
981
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2021-02-20
说的有道理，我看书的时候也有这个想法，名词、概念应该严谨
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站