[请教]覆盖层厚度和场地类别评定问题 [复制链接]

请问勘察报告中在评价场地类别时，计算等效剪切波速，覆盖层厚度的起算面应该是现在目前场地的天然地面吧？我看到有些房建勘察报告中会选取建筑设计的±0.000面作为计算等效剪切波速的覆盖层起算面，个人觉得在进行地震效应评价时是针对目前现状场地的，评判现状场地类别就行了，在高大钊的岩土笔记之二中也应该解释过类似问题，我觉得应该是支持了我的观点，截图如下。另外，在得到各土层剪切波速后（实测也好，估算也好），是不是应该选择整个场地最不利土层钻孔进行等效剪切波速计算？这个最不利土层钻孔怎么选？是选择波速最小的土层厚度最大的钻孔吗？这样代入公式计算不一定能保证得到最小等效剪切波速……还有就是是选择整个场地内一个最不利钻孔计算等效剪切波速就够了，还是要在不同建筑物范围内各选择一个最不利钻孔分别计算等效剪切波速呢？我看两种做法都有，如果是各个建筑物分别计算评价，就可能出现一个小区出现不同场地类别，这个应该是不合理，这个在高大钊的笔记之二中也说过，请各位同仁说说自己的看法和做法，到底哪个是对的，谢谢！ Y{g[LG`U  

图片:1.jpg

图片:2.jpg

L!0}&i;u~5  

选择一个最不利钻孔分别计算等效剪切波速

”一个小区出现不同场地类别“，这种可能是存在的，尤其半填半挖、基岩起伏较大时

以天然地面进行实测，选择一个最不利钻孔分别计算等效剪切波速。也可根据地形情况确定场地类别。

当然是现状地面了。至于±0，勘察时不一定掌握，而且往往比地面高，勘察无法实现。而且场地类别判定不是一个点，是场地的概念

北方雪狼:当然是现状地面了。至于±0，勘察时不一定掌握，而且往往比地面高，勘察无法实现。而且场地类别判定不是一个点，是场地的概念 (2019-10-14 08:52)  sJ|IW0Mr  

k_1oj[O  
结构±0在勘察委托书中就有的，所以是可以确定的。就是看到有报告从结构±0起算覆盖层厚度的，这样把±0和现地面间土层都视为填土，算出来的等效剪切波速偏小，不知道这样做得理由是什么……有人说是参照勘察国标规范14.3.4“岩土工程勘察报告应对岩土利用、整治和改造的方案进行分析论证，提出建议;对工程施工和使用期间可能发生的岩土工程问题进行预测，提出监控和预防措施的建议。”说明应该判定场地标高在±0时候的场地类别，个人觉得这样解释似乎欠妥，但是又没有找到确实依据反驳……

      

场地等效剪切波速应根据每个波速测试孔的资料统计求得场地测试范围内每层土的Vs平均值（消除测试误差，接近其真值），然后根据每层土的Vs平均值计算场地内每孔的Vse，按不利工况进行场地取值。

        

现在我这边覆盖层厚度都改为场坪后的厚度了，也就是从±0起算

波速不是要实测吗？ B3lP#ckh  
难道测之前要把 地面填到±0？

我觉得应该是每栋建筑分别取最不利钻孔计算等效剪切波速