青海晨曦:规范明确要求取样位置是层底，有些人偏偏要层中法计算？这是强词夺理!如果要用层中计算，直接要求取样位置在层中位置不就得了!
总之，这个题目本身就有缺陷，缺少自重湿陷系数，选用层底法计算，完美避开!再说在实际勘察中，就有些单位用层底法计算，规范也是偏向于层底法计算，层 ..
(2019-11-28 13:00) 
规范哪里明确是层底了？
其实层中层底层顶，都是你们自己认为的。谁告诉你一定是1米一层厚的？！
你们开始说标贯是取的层中做实验所以与黄土不同，我只是举例告诉你们其实不是。
规范为什么不直接在层中取样？你傻啊！你以为一层土就取一个样么？！
所以我一直都说了：一米3钻只是取样方式，我可以一米4钻一米5钻，只要满足规范规定的要求即可！不是刚好第三钻就是你所谓的层底！更不是你想象的利用这点来代表上部的土段！
所以取样时所谓层中层底，都是你们假想的罢了。
计算时，以取样位置作为计算时候的层中，是具有代表意义的。
另外：请你举例，哪个试验用的你们所谓层底来代表这一段的？不要信口开河。
其实大家都心里面认可层中（计算时，非实验时，实验时根本不知道什么层中层底的！因为场坪标高都可能未定！），只是边缘上的还差那么一两道的在咬着卵子犟。
这道题的内容，从此不再回复关注。论坛里面很多人不喜欢听真话，错了就得认，挨打要立正！总结教训才重要！就像17年冲切破坏承载力答案是要✖4，很多人一直不相信，有打赌直播吃屎的说一定不✖4，当时说的信誓旦旦，后面都扯淡啦！
还有就是命题组根本就没时间上论坛，大家都很忙的，造势他们也看不见听不见得，该按标准答案判卷还是标答判卷。 这里都是交流罢了，我也是年底了闲暇之余来瞧了一下，但是被你们水平气得一比！
