[考试信息]再谈1.25 [复制链接]

关于1.25这题，已经争论很久了。据路边社的消息，不乘不给分。
如果不乘算错的话，那就真的不知道该说啥了。
我不敢以最坏的恶意去揣测这些命题的专家，如果你们以这种玩弄考试的方式来进行所谓的通过人数控制，那你们真的要小心，难道真的不怕遭报应？
自鸦片战争以来，中国人一直都在思索，这个国家两千年改朝换代、冤冤相报的根源性问题是什么？是法（即规则）大还是人大。也许大家都似乎知道这点，可一旦实践起来就走了样。
大到一个民族，甚至包括精英们，都看不重规则，而是看重人；从小范围来说，岩土界专家们，不尊重规范为先，而是让学术意见凌驾于规范之上！没错，规范可能有错，但规范错了，你们为什么不去写信给桩规组？而让考生去背黑锅呢？08桩规已经生效11年多了呀！而且这中间勘误了好多次呀！怎么就没见有人去提出修改5.7.2这条呢？你要是有意见想改，得先把规范改了呀！你以为考生不知道1.25这回事啊？
仔细看书的错了，不认真看书的反而对了！邪乎！
总之，如果不乘就不给分，那这件事就非常严重了！不能以为没有上访的途径就可以胡作非为！这种手握权力就傲慢的做法只能招致人们的反感！至少会造成工程界的裂痕。或许多数人都是理工科出身，没有这样的社会人文素养，更没有思想的深度，但这绝不能成为胡来的借口！
论坛里还有人说“命题组通过故意出争议题来调节通过人数是一种智慧”，——你用什么方法不行，非要用这种见不得人的方法？难道你们所谓的“精英”脑子真的出问题了吗？
呜呼哀哉！

    乘不乘是原则问题，《桩规》5.7.2第7款强调2～5才乘，唯独不说第6款，那就是第6款不乘，这都是白纸黑字这么明白的事，“砖家”们厉害了啊，厉害啊，难道要玩弄一把大家认真审慎的学习态度不成？

mmrxjh:       请正确理解我的留言，本人也是1.25血案受害者。考生是弱势群体人为刀俎我为鱼肉，面对受到了命题组不公正的待遇除了论坛上发个贴并没有其他渠道去抗争。
       我说的是按照70分的标准去复习，勉励自己、也 .. (2019-12-06 11:11) 

谁都知道答对其余49题，这个1.25根本不重要，但是对卡在58分考生的这个题就比天还大！

复习的时候励志的话就别对砧板上的鱼说了~

唉。。。。。。。。。。。。

支持一下。听说出了点事，不知道是什么事

lizhijun:也可以理解成出这题的专家对《桩规》这一部分就不熟悉。 (2019-12-06 11:54) 

兄弟 专家中也有很多大水货

idlwyr:也许是针对华南虎的辅导书。辅导书写了根据规范，第6条不乘。复习看见过后去翻了规范，规范确实没写第6条要乘，然后记下笔记。命题人也许看见辅导书写了这个点，没有翻规范验证就命题。 (2019-12-06 11:33) 

也可以理解成出这题的专家对《桩规》这一部分就不熟悉。

zhaoyuechen918:其实出这题这人 就是翻车了 以前认为是专找规范不同之处出题，现在看来是高估出题组了。明明是没看到桩规，翻车了还不认。其实说到底跟我们论坛里一样。各自找各自的理由解读站住脚，考生无所谓，水平就这么高，诡辩也好，抠字眼也好，被逼到这份上了嘛，可以理解。专家也这么搞机 .. (2019-12-06 10:34) 

也许是针对华南虎的辅导书。辅导书写了根据规范，第6条不乘。复习看见过后去翻了规范，规范确实没写第6条要乘，然后记下笔记。命题人也许看见辅导书写了这个点，没有翻规范验证就命题。

wuxiaoxiao:如果没乘不给分确实是很不负责任的做法。注册考试是检验工程人员水平的考试，大多数没乘的人都是复习得比较到位的。如果判错，那就本末倒置。我相信命题组会考虑的。
另外请那些说什么复习好了水平够了不会差这一题的闭嘴，很多人平时能做80分，但是考试发挥不好或者粗心的非常多 .. (2019-12-06 09:47) 

       请正确理解我的留言，本人也是1.25血案受害者。考生是弱势群体人为刀俎我为鱼肉，面对受到了命题组不公正的待遇除了论坛上发个贴并没有其他渠道去抗争。
       我说的是按照70分的标准去复习，勉励自己、也勉励被这题错杀的无辜考生来年准备的更充分来战，征服杨奶奶鄙视命题组。到你口中就成为 “有本事考70分不差这一题”

这个题以前考过结构或者从结构转岩土的人， 大概率是不会去乘1.25的。如果命题组对《桩规》熟悉的话，为避免争议，完全可以指定规范。

其实出这题这人 就是翻车了 以前认为是专找规范不同之处出题，现在看来是高估出题组了。明明是没看到桩规，翻车了还不认。其实说到底跟我们论坛里一样。各自找各自的理由解读站住脚，考生无所谓，水平就这么高，诡辩也好，抠字眼也好，被逼到这份上了嘛，可以理解。专家也这么搞机巧，那就真是太low了。。。

桩规明确规定不用乘以1.25，为何不给分？真的冤枉