论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3238阅读
  • 12回复

[考试信息]关于1.25,杨组长是故意引起争议还是自己做题时就没仔细看桩规? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线haiyekaven
 

发帖
8
土币
1088
威望
1
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-12-09
作为组长,最起码要亲自把题目做一遍吧?难道杨组长做题时就没仔细看看桩规?还是故意出这么一道题来折磨考生?弄出这么大的争议来,对杨组长自己有好处吗?
作为复习时就特意标出不乘1.25的我,考试时心里还窃喜避开了一个坑,没想到确跳进了一个巨坑!
离线lb975652014

发帖
201
土币
1619
威望
6
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2019-12-09
这题神仙也没办法作对,只能认命,每年都有类似的,2018年算剪切波速的题,规范公式是错的,那年通过率低就给大家都算正确,今年通过率要是很低1.25肯定也和去年一种对待方法,大家知道出这种题目的就清楚了,没必要再折腾了,弱势群体没有人会向你说话的。
请大家多多照顾

发帖
108
土币
1688
威望
1
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2019-12-09
已成定局 节哀了 还是祈祷别的小瑕疵松松手吧
离线1126278582

发帖
289
土币
0
威望
1
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2019-12-09
1.25我是×了的,但是我相信,没×的人,如果阅卷下来是58,专家应该会放一马的。其他的人,算不算分影响不大。
离线hackwj

发帖
18
土币
94
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-12-09
节哀顺变节哀顺变任命吧
离线liye263

发帖
312
土币
497
威望
1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-12-09
任命吧任命吧
离线creshao

发帖
156
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-12-09
每年都会有这样的题目,是不是故意作为控制通过率的一个阀门?(手动狗头,玩笑勿信)

发帖
167
土币
370
威望
8
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-12-09
1.25不给分,专家组有问题吧?
离线RobinsonT

发帖
56
土币
79
威望
4
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-12-09
“作为复习时就特意标出不乘1.25的我,考试时心里还窃喜避开了一个坑”,我当时也是这么想的

发帖
338
土币
61
威望
1
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2019-12-09
我做这道题的时候还故意剩了下1.25,发现也有答案(B选项),当时我毫不犹豫的选了A(没剩1.25),因为我一下就想到了桩规这条,虽然这个地方的题是考抗震的。但没想到被坑大了。
离线dengjiewen

发帖
89
土币
28
威望
4
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2019-12-09
岩溶率答案是多少?选哪个?谁晓得啊?
离线gaoxujiao

发帖
20
土币
63
威望
0
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2019-12-10
当时做题发现×1.25,果断不乘,结果直接被这个题坑死,刚好差2分死翘翘
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站