论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4910阅读
  • 17回复

[请教]地勘报告中持力层的几个问题? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线memorylone
 

发帖
226
土币
189
威望
15
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-12-23
按照工作流程,一般是现在地勘、再做设计,但是实际工作中很多时候是由设计提供委托(这个阶段一般都确定了±0和埋深),勘察报告根据设计委托的埋深确定基底位置,容易出现持力层较薄的问题,如图: 'O^<i`8U]  
1v~1?+a\2  
此时有几个疑问:1、基底下持力层厚度为多大范围时持力层按照②层考虑合适? 7`J= PG$A  
                             2、若不能单以②层考虑的话,如何确定持力层及承载力? C2;Hugm4  
                             3、天然地基均匀性评价时是否算是均匀地基? cI\&&<>SlG  
    
离线317141228

发帖
138
土币
321
威望
10
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2019-12-23
个人的理解来说说我的看法, HSj=g}r  
①、建筑物选择持力层的时候肯定是要考虑持力层的厚度的,这个国标地基基础设计规范里面也有提高过条形基础、矩形基础多少倍的基础宽度,并且不小于5m,我理解的这个就是持力层需要的基本厚度。如果持力层很薄,或者薄厚不均那就需要考虑超挖或者地基处理了,特别是底下有软弱下卧层的情况下更应该注意。
离线317141228

发帖
138
土币
321
威望
10
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2019-12-23
②、不能以②层做持力层的话,可以以③层做持力层,这个超挖的不算厚吧,可以搞砼回填到设计高度。 ]sD lZJX<M  
③、天然地基的评价高规有明确规定的指标,同一持力层、同一地貌单元、坡度是否小于10%,按照这个来判定是否均匀地基。

发帖
1216
土币
3610
威望
840
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2019-12-24
勘察规范只能原则性规定或建议,具体还是要根据具体情况分析。 h3Y|0-D  
就这个工程而言,如果设计院已经确定基底埋深,第2层和第3层物理力学性质相近,且都能满足天然地基设计要求,即便持力层很薄也无所谓。如果第3层比第2层强度提高很多,还是应该建议以第3层作为基底持力层。
离线cjz06

发帖
40413
土币
327
威望
32085
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-12-24
地基方案很有学问
Welcome to beijing!
离线memorylone

发帖
226
土币
189
威望
15
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-12-24
回 317141228 的帖子
317141228:个人的理解来说说我的看法, 'L8B"5|>  
①、建筑物选择持力层的时候肯定是要考虑持力层的厚度的,这个国标地基基础设计规范里面也有提高过条形基础、矩形基础多少倍的基础宽度,并且不小于5m,我理解的这个就是持力层需要的基本厚度。如果持力层很薄,或者薄厚不均那就需要考虑超挖或者地基 .. (2019-12-23 17:58)  fl o9iifZ  
Y *n[*N  
感觉您的解答,我最大的疑惑时持力层很薄,这个“薄”是如何定义的,1m算薄还是2m,亦或者是基础宽度的多少倍
离线想念妈妈

发帖
335
土币
1
威望
466
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-12-24
这个可从下卧层承载力的验算来评价
离线memorylone

发帖
226
土币
189
威望
15
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-12-24
回 cjz06 的帖子
cjz06:地基方案很有学问 (2019-12-24 09:36)  U o[\1)  
&NH[b1NMr  
是的,很多都是经验,模棱两可,不够明确
离线memorylone

发帖
226
土币
189
威望
15
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-12-24
回 基督山伯爵 的帖子
基督山伯爵:勘察规范只能原则性规定或建议,具体还是要根据具体情况分析。 Xa$-Sx  
就这个工程而言,如果设计院已经确定基底埋深,第2层和第3层物理力学性质相近,且都能满足天然地基设计要求,即便持力层很薄也无所谓。如果第3层比第2层强度提高很多,还是应该建议以第3层作为基底持力层。 (2019-12-24 08:46)  "'~&D/7  
<=]:ED $V@  
感谢解惑,受益匪浅 P c'\  

发帖
546
土币
1295
威望
10
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2019-12-24
问题说明概念不清。1、首先根据设计条件,基地设计荷载是多少?②③层是否满足。参考《高规》的天然地基均匀性评价,进行评价。
离线zzt2001

发帖
994
土币
4358
威望
35
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2019-12-25
第一个问题:对于基底下持力层的最薄厚度,我认为应保证不会出现冲切(穿刺)破坏。如2硬3软就容易出现这种情况。2硬3硬时则可不考虑2持力层最薄厚度。 mXI'=Vo!S  
离线memorylone

发帖
226
土币
189
威望
15
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2019-12-25
回 zzt2001 的帖子
zzt2001:第一个问题:对于基底下持力层的最薄厚度,我认为应保证不会出现冲切(穿刺)破坏。如2硬3软就容易出现这种情况。2硬3硬时则可不考虑2持力层最薄厚度。 qUk-BG8^  
 (2019-12-25 08:58)  b?:?"   
Wz;@Rl|F  
你说的有道理,遇到过一个类似的问题,基底持力层0.5~1.5m厚②层土承载力200左右   下卧层较差承载力100,采用CFG复合地基,再进行复合地基承载力计算的时候fsk取了②层土的200,审图专家提需要考虑③层软弱土的影响(意思是fsk取200高了),理由是②层较薄,这种情况下怎么综合确定fsk取值? u24XuSe$  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站