[请教]地勘报告中持力层的几个问题？ [复制链接]

按照工作流程，一般是现在地勘、再做设计，但是实际工作中很多时候是由设计提供委托（这个阶段一般都确定了±0和埋深），勘察报告根据设计委托的埋深确定基底位置，容易出现持力层较薄的问题，如图： FTZ=u0  

图片:4.jpg

I3nE]OcW@  
此时有几个疑问：1、基底下持力层厚度为多大范围时持力层按照②层考虑合适？ @n)?=[p  
                             2、若不能单以②层考虑的话，如何确定持力层及承载力？ 
KY  
                             3、天然地基均匀性评价时是否算是均匀地基？ $#hU_vr  
    

个人的理解来说说我的看法， H2jypVs$2  
①、建筑物选择持力层的时候肯定是要考虑持力层的厚度的，这个国标地基基础设计规范里面也有提高过条形基础、矩形基础多少倍的基础宽度，并且不小于5m，我理解的这个就是持力层需要的基本厚度。如果持力层很薄，或者薄厚不均那就需要考虑超挖或者地基处理了，特别是底下有软弱下卧层的情况下更应该注意。

②、不能以②层做持力层的话，可以以③层做持力层，这个超挖的不算厚吧，可以搞砼回填到设计高度。 ZvF#J_%gE5  
③、天然地基的评价高规有明确规定的指标，同一持力层、同一地貌单元、坡度是否小于10%，按照这个来判定是否均匀地基。

勘察规范只能原则性规定或建议，具体还是要根据具体情况分析。 ']2Vf]dB  
就这个工程而言，如果设计院已经确定基底埋深，第2层和第3层物理力学性质相近，且都能满足天然地基设计要求，即便持力层很薄也无所谓。如果第3层比第2层强度提高很多，还是应该建议以第3层作为基底持力层。

地基方案很有学问

317141228:个人的理解来说说我的看法， bg3kGt0  
①、建筑物选择持力层的时候肯定是要考虑持力层的厚度的，这个国标地基基础设计规范里面也有提高过条形基础、矩形基础多少倍的基础宽度，并且不小于5m，我理解的这个就是持力层需要的基本厚度。如果持力层很薄，或者薄厚不均那就需要考虑超挖或者地基 .. (2019-12-23 17:58)  n"iaE  

dh}"uM}a  
感觉您的解答，我最大的疑惑时持力层很薄，这个“薄”是如何定义的，1m算薄还是2m，亦或者是基础宽度的多少倍

这个可从下卧层承载力的验算来评价

cjz06:地基方案很有学问 (2019-12-24 09:36)  e $5s],,n  

j;rxr1+w  
是的，很多都是经验，模棱两可，不够明确

基督山伯爵:勘察规范只能原则性规定或建议，具体还是要根据具体情况分析。 u!VY6y7p  
就这个工程而言，如果设计院已经确定基底埋深，第2层和第3层物理力学性质相近，且都能满足天然地基设计要求，即便持力层很薄也无所谓。如果第3层比第2层强度提高很多，还是应该建议以第3层作为基底持力层。 (2019-12-24 08:46)  fxX4 !r  

`lq[6[n  
感谢解惑，受益匪浅 X=b]Whuv  

问题说明概念不清。1、首先根据设计条件，基地设计荷载是多少？②③层是否满足。参考《高规》的天然地基均匀性评价，进行评价。

第一个问题：对于基底下持力层的最薄厚度，我认为应保证不会出现冲切（穿刺）破坏。如2硬3软就容易出现这种情况。2硬3硬时则可不考虑2持力层最薄厚度。 _-g?6q  

zzt2001:第一个问题：对于基底下持力层的最薄厚度，我认为应保证不会出现冲切（穿刺）破坏。如2硬3软就容易出现这种情况。2硬3硬时则可不考虑2持力层最薄厚度。 {6yiD  
 (2019-12-25 08:58)  W|FPj^*t  

5b9>a5j1;  
你说的有道理，遇到过一个类似的问题，基底持力层0.5~1.5m厚②层土承载力200左右   下卧层较差承载力100，采用CFG复合地基，再进行复合地基承载力计算的时候fsk取了②层土的200，审图专家提需要考虑③层软弱土的影响（意思是fsk取200高了），理由是②层较薄，这种情况下怎么综合确定fsk取值？ 85fBKpEe