论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4419阅读
  • 16回复

[热点探讨]关于利用土层剪切波速划分土的类型的讨论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lypjspdi
 

发帖
700
土币
6
威望
1089
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-07-10
在《抗震设计规范》中表4.1.3利用土层剪切波速来划分土层。而现场波速试验通常用两种,单孔法和跨孔法,前者对应土层的水平剪切波速,后者对于土层的垂直剪切波速。对于各向均匀的土层来说,两种波速应该差别不大;但对于非各向同性土层,如某土层受水平构造应力的影响时,这时水平与垂直波速应该有较大的差别。但规范中并没有说明我们用何种波速来判定划分土层。 F`8B PWUY  
请各位大虾指教!
原来是这样!
离线yijia008

发帖
115
土币
0
威望
207
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-07-10
还真没注意过! .Ge`)_e  
楼主有心人啊!
离线gaoqq
发帖
9
土币
174
威望
10
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-07-12
我经常用的是第一种方法来判断的,也没有出什么差错的!
离线z402429283

发帖
1060
土币
685
威望
3497
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-07-13
引用楼主lypjspdi于2008-07-10 10:31发表的 关于利用土层剪切波速划分土的类型的讨论 : ^w*&7.Z  
在《抗震设计规范》中表4.1.3利用土层剪切波速来划分土层。而现场波速试验通常用两种,单孔法和跨孔法,前者对应土层的水平剪切波速,后者对于土层的垂直剪切波速。对于各向均匀的土层来说,两种波速应该差别不大;但对于非各向同性土层,如某土层受水平构造应力的影响时,这时水平与垂直波速应该有较大的差别。但规范中并没有说明我们用何种波速来判定划分土层。 UQO?hZ!y/.  
请各位大虾指教!
} QpyU%  
只要这两中方法在分辨土层性质及其层深变化范围的“分辨率”相差不大应该都可以运用吧。
离线zakar

发帖
598
土币
41
威望
848
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-11-08
规定是很多。。但是适用性、正确性就不敢保证了
离线www2002

发帖
4315
土币
9
威望
11343
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-11-08
支持一下!!
离线argone

发帖
1012
土币
19030
威望
2377
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-11-08
一般我们把土层看成各向均匀的土层,故采用第一种判断
离线lyjlyg06

发帖
138
土币
54
威望
277
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-11-08
我个人认为实测剪切波速是对岩土覆盖层的一种判定指标,就实际而言,两种方向的波速应该差不多!判定结果也应该差不多,起码不会超出
维一笑
离线xuhoucai

发帖
71
土币
3589
威望
284
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-11-10
两种方法都可以。
但规范中并没有说明我们用何种波速来判定划分土层。也就说都可以了 。
离线wustone

发帖
1539
土币
599148300
威望
1547
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-11-10
两者数值差别不大,自然都可以
我相信因为土地永远呼吸所以有风,你的心跳即使平静也将随风鼓动永不停息;我相信因为天空永远多情所以有雨,你的眼睛即使苍老也将被雨淋湿清澈透明。
离线zhuji
发帖
127
土币
4
威望
128
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-11-10
理论和实际的操作存在着很大的差别! d9yfSZ  
均匀土层都是为了得出某个理论而假设出来的,跟实际的还是有很大的差别。
活到老,学到老!
离线wshzh520

发帖
118
土币
695
威望
423
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-11-10
我个人认为实测剪切波速是对岩土覆盖层的一种判定指标,就实际而言,两种方向的波速应该差不多!判定结果也应该差不多,起码不会超出
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站