[请教]土层和岩层的划分依据是什么，请高人指点 [复制链接]

勘察过程中经常会遇到地层分层，有没具体的参考依据可以查阅，比如土层20cm、30cm、40cm、50cm厚该不该单独成一主层进行描述（例如表层的耕土，）；同样岩层也是，尤其沉积岩，比如上部20cm泥岩，中部30cm砂岩、下部又是泥岩这种，该不该单独分为主层，有没什么规范依据，主层最小分层厚度等。一直很迷惑，求大神不吝赐教！！！

地层的划分只有大致的原则，最终的考虑我觉得结合实际又要满足工程需要即可。比如表层的耕土或者残积土，你划一点填土也没没关系，属于开挖地基，对工程没有影响，但是持力层范围内大于50cm的地层应该划出来，引起重视，这关系到建筑物的稳定性。还有上面提到的泥砂岩混合层，只要力学强度相差不大，同一划成强风化层或者中风化层也没什么问题，勘察分层很多时候没有那么标准，满足工程需求才是王道。

根据土工试验、力学试验确定是土还是岩啊

个人见解如果是作为了天然地基的持力层那肯定是要划分出来的，如果这几层土没什么作用那就不需要划分出来了。

317141228:地层的划分只有大致的原则，最终的考虑我觉得结合实际又要满足工程需要即可。比如表层的耕土或者残积土，你划一点填土也没没关系，属于开挖地基，对工程没有影响，但是持力层范围内大于50cm的地层应该划出来，引起重视，这关系到建筑物的稳定性。还有上面提到的泥砂岩混合层，只要 .. (2020-12-10 17:56)  l
'q%bi=f  

c*7|>7C$i  
感谢，我记得在那本规范上说小于50cm可不单独作为主层划分。就是一直比较纠结小于50cm的土层，而且对工程有一定的影响，需不需要单独划分，没看到相关资料依据。比如地表耕土，我觉得有必要要单独列出，应为牵扯到造价。不知道这样理解对否。

zhangzehao1016:个人见解如果是作为了天然地基的持力层那肯定是要划分出来的，如果这几层土没什么作用那就不需要划分出来了。 (2020-12-11 08:49)  MBg[hu%  

r~)fAb?  
感谢，实际操作中我也觉得应该这样，就是没找到相关规范资料说明依据。

WDDGPS:感谢，我记得在那本规范上说小于50cm可不单独作为主层划分。就是一直比较纠结小于50cm的土层，而且对工程有一定的影响，需不需要单独划分，没看到相关资料依据。比如地表耕土，我觉得有必要要单独列出，应为牵扯到造价。不知道这样理解对否。 (2020-12-11 08:59)  ~(d {j}M
>  

-)}s{[]d6m  
岩土工程勘察规范里面规定的，地基主要受力层大于50cm的地层要单独划分出来，

划分没有对错，合理即可

317141228:地层的划分只有大致的原则，最终的考虑我觉得结合实际又要满足工程需要即可。比如表层的耕土或者残积土，你划一点填土也没没关系，属于开挖地基，对工程没有影响，但是持力层范围内大于50cm的地层应该划出来，引起重视，这关系到建筑物的稳定性。还有上面提到的泥砂岩混合层，只要 .. (2020-12-10 17:56) ~66xO9s  

R?{+&r.X  
isQ(O  

个人做的线路勘察做的比较多，这种情况各有各的看法，本人觉得一般情况下如果地层成层状分布，平面上规模比较大，不管多厚，建议都分出来，如果只是透镜体状，厚度又不大于50cm的，可合并处理，当然，也看是什么工点，一般边坡工点软弱夹层是关键，不管多厚，规模多大，揭露到了，务必要划分出来

对于一些你说的基岩内岩性变化太频繁的，现场要搞清楚是否是比较有规律的互层现象，还是他们本身就是共生的

不要太纠结50cm，如果这层土地基承载力、地基变形对工程起决定作用，或控制作用，即便小于50划分也来也好。